CRÓNICA DE UNA MITAD DE SEXENIO

El mitin del pasado domingo 22 de noviembre fue clarísimo. A Andrés Manuel López Obrador ya no le interesa más el “pelele” Calderón, ahora enfocará sus baterías contra el cuasi próximo candidato presidencial, Enrique Peña Nieto.

El acto obradorista marca simbólica y claramente la mitad de este sexenio, con una triste noticia: al parecer, pasamos directamente de la inacción por el clima polarizado y enrarecido post 2006, a la inacción por la carrera electoral del 2012.

fotomitin El Presidente Felipe Calderón apenas pudo en estos 3 años recoger unas cuantas migajas de su alianza parcial con el PRI (hecha con urgencia y mucho bajo los términos del partido Opositor para que pudiera tomar posesión, ante las duras protestas de los lopezobradoristas por un supuesto fraude electoral).

Calderón, quien había prometido un “México ganador”, se promocionaba como el “Presidente del Empleo” y ofreció “rebasar por la izquierda” a su rival, en verdad salió con poca legitimidad y capital político escaso de ese lamentable proceso electoral, que por decir lo menos, fue desaseado e inequitativo, como evidencia el propio Dictamen del Tribunal Electoral que lo validó.

El panista ignoró las comprobadas actitudes antidemocráticas de su antecesor,Vicente Fox (como su “pleito” con López Obrador descrito en el propio dictamen del Tribunal o el envío reconocido por la propia PGR de 7 millones de correos electrónicos desde oficinas del Gobierno para criticar a ese candidato) y preferió usar la nada  “conciliadora” frase “hayga sido como hayga sido” para describir su llegada al poder.

calderonejercito A diferencia de Carlos Salinas de Gortari, quien 20 años antes se había visto en una situación similar de fuertes acusaciones de fraude, el “quinazo” legitimatorio de Calderón fue tratar de hacer olvidar las reformas pendientes del país y sus promesas de campaña haciendo lo que más bien su rival izquierdista había propuesto (aunque luego se le olvida): sacar el Ejército a las calles para dar mayor seguridad ante el creciente poder del crimen organizado.

Eso y una alianza con el PRI, que hizo creer que Manlio Fabio Beltrones, líder priista en el Senado, era “de facto” un Vicepresidente, dieron ciertos resultados en imagen y margen de Gobierno a Calderón.

Sin embargo, los resultados concretos fueron magros: algunas reformas al ISSSTE y su régimen de pensiones así como a PEMEX son algunos de los más notorios. Calderón decía al país que eran las “reformas posibles” y ni modo.

Mientras tanto, López Obrador, quien ahuyentó a muchos de sus simpatizantes con medidas de protesta postelectoral como el bloqueo de Paseo de la Reforma en la Ciudad de México, se concentró en cuidar su “voto duro”, recorriendo todo el país y por supuesto criticando todos los días a Calderón.

Así, el líder opositor pasó, por ejemplo, la crisis del alza a la tortilla, la polémica por la Reforma Energética y de PEMEX, y la emergencia por la influenza intentando hacer “detonar” esos temas masivamente, sin tener tanto éxito.

amlo25 No obstante, hace unas semanas se produjo un giro notable. López Obrador pareció ya dejar de concentrarse en el “voto duro” y radical, para comenzar a hablarle otra vez al resto de la población (como en su Gobierno del DF o en su campaña)

Lo hizo, por ejemplo, en una carta dirigida a empresarios en el diario Reforma (calificado como “derechista” por el propio político). El tono de la carta era conciliador y no estaba tan inmerso en su discurso usual de “lucha de clases”, es decir de “opresores vs. oprimidos”.

Ahora, el domingo pasado, López Obrador parece haberse “redestapado” para el 2012. Esto es claro desde el mismo título del Discurso: “Con miras al 2012, un nuevo Proyecto Alternativo de Nación: AMLO”

Muchos dicen que el tabasqueño está en campaña desde el 2006 y de alguna manera es cierto, pero el mitin del domingo pareció ya el claro “banderazo” para las campañas electorales del país, iniciando por la suya.

Lo más lamentable para los mexicanos, es que todos, incluyendo al mismo PRI y a Calderón parecen también ya estar en campaña.

En efecto, el PRI parece ya haber dado por terminada su “alianza” con el Presidente, y más bien estar ya en la lógica de llevar su propio Presidente a los Pinos, usando la estrategia del “agandalle” del Presupuesto y las decisiones del país, con el poder que adquirió en las elecciones legislativas de este año.

portadalibrosiyofuerapresidente Sectores muy importantes de la Iniciativa Privada, ciertos medios de comunicación y ex Presidentes como el mismo Salinas, como en efecto señala López Obrador, parecen también ya haber dejado de apoyar a Calderón y comenzarse a “alinearse” con Enrique Peña Nieto, el Gobernador del Estado de México que Televisa ha estado impulsando todos los días desde hace cuatro años.

Señal evidente de la ruptura fue cuando Calderón, en uno de esos “arrebatos de conciencia” que ha empezado a tener en estas semanas, se “peleó” con los empresarios denunciando que no pagan los impuestos que les corresponden.

Este “cambio de actitud” de Calderón ya lo tratamos en otro post, pero lo cierto es que sea sincero o no, para fines prácticos, sus “sueños” no son más que recicladas promesas electorales, porque si en los 3 años pasados no pudo hacer grandes cosas, en los que siguen, se ve más que difícil.

Así pues, todos andan ya en campaña. López Obrador atacando ya al verdadero rival del 2012: el PRI; dicho partido a su vez, apostando a estorbar al Presidente para lograr su meta; y Calderón, resignado, decidido a ya mejor volver a prometer el “México de los sueños” para ver si en el 2012 alguien todavía quiere volver a votar por el PAN.

Y mientras: ¿quién gobierna? ¿quieren acaso que nos saltemos 3 años del calendario de un plumazo? 

Tal parece que para los políticos, el 2012 ya llegó y el resto de los mexicanos vivimos equivocados en nuestro calendario. 2010 y 2011 sólo serán una ilusión en nuestras mentes. El problema es que la crisis económica, la inseguridad, el desempleo y la falta de desarrollo seguirán siendo muy reales.

Leer más...

FELIPE CALDERÓN, ¿UN PRESIDENTE DE OPOSICIÓN?

El Presidente Felipe Calderón parece ahora un Presidente de Oposición y no uno en funciones, un Presidente de denuncia y no de gobierno.

Al menos, así se ha mostrado últimamente, por ejemplo, con sus críticas a la Iniciativa Privada, acusando que varias importantes empresas del país no pagan los impuestos que deberían y que por sus cabildeos, no pasó su propuesta de Ingresos para el 2010.

De hecho, en las últimas semanas, Calderón se ha parecido más a Andrés Manuel López Obrador (el candidato con quien se enfrentó en las elecciones del 2006) que a nadie.

El actual Presidente pareció hablar en campaña sólo de soluciones técnicas para el país, mientras que la izquierda, y en particular, López Obrador, ha insistido (aunque con poca congruencia, a veces) en que el problema del país no es sólo técnico, sino también ético y pasa por el egoísmo de la clase política y empresarial.

Casi palabra por palabra, Calderón ha dado la razón y retomado un discurso que el candidato de izquierda ha enarbolado por años, sosteniendo que hay muchas empresas “priviligiadas” que no pagan sus impuestos ni ponen más de su parte para ayudar al país.

En realidad, el cambio de Calderón parece haberse manifestado desde su discurso de 3 aniversario de Gobierno, en septiembre, cuando, derrotado por el PRI en los comicios legislativos de medio sexenio, dio un giro en su discurso y en vez de seguir apostando por el “México posible”, afirmó que había que buscar el “México deseable”.

Esto quiere decir quizás que Calderón dio marcha atrás a su intento de negociar, con el PRI sobretodo, únicamente los acuerdos y reformas “posibles” de obtener consenso y de volver a elevar la mirada hacia los verdaderos retos de fondo que requiere el país, más allá de la coyuntura política.

Quizás, es que Calderón sabe que de todas maneras, tras las elecciones pasadas, el poder legislativo ya lo tiene el PRI y ya está resignado a que estará a su merced por lo que lo que le queda es tan sólo proyectar la imagen de un “transformador estadista” que por lo menos “intentó” hacer cosas, aunque la “Oposición” no lo haya dejado.

Quizás, también hay un elemento ético y moral en el asunto y esto puede ser interesante.

Calderón, miembro del conservador Partido Acción Nacional, podría tal vez estar acudiendo a sus valores y creencias, de una manera más firme, para encarar los grandes retos que le depara la segunda mitad del sexenio.

Al menos, algunas declaraciones públicas suyas podrían indicar eso:

Esta, por ejemplo, también de septiembre, donde Calderón, de manera quizás riesgosa para el Estado Laico pero, al parecer sincera, se lamentó que los jóvenes caen en las drogas por no “conocer a Dios”. Un tono que no había usado en el resto del sexenio.

"Una juventud que por sus condiciones sociales, familiares, educativas, por falta de oportunidades, tienen pocos asideros trascendentes que tienen poco que creer, que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela, que no creen en Dios porque no lo conocen… esta falta de asideros trascendentales hace, precisamente, un caldo de cultivo para quienes usan y abusan ese vacío espiritual y existencial de nuestro tiempo".

O esta, mucho más personal, en el aniversario luctuoso del ex Secretario de Gobernación y su amigo, Juan Camilo Mouriño el pasado 4 de noviembre, en donde el Presidente pareció esbozar en su discurso cierta envidia de la felicidad que él gozaba:

“Ahora que se han venido estos días y que lo hemos recordado tanto, he buscado llenarle de sentidos, de alegría, a mi propia vida y espero hacerlo más en el futuro”.

Sea como sea: estrategia, sentido ético, ambas, o que el pragmatismo del PRI y los empresarios fuertes del país lo pudieran haber arrinconado a un papel más limitado, parece evidente que este Calderón no es el mismo de los primeros tres años.

Y es un hecho que este cambio de actitud o estrategia, puede influir en el desarrollo del Gobierno y la función pública del país por lo que es un tema que nos atañe a todos.

Veremos.

Leer más...

MAURICIO FERNÁNDEZ Y LA LUCHA VS. EL NARCO EN NUEVO LEÓN

Quizás lo que incomoda del discurso público de Mauricio Fernández es que es demasiado franco y al primero que evidencia es al Gobierno federal de su propio partido.

Las cosas que dice Fernández suelen decirse en la política mexicana pero ya en libros de funcionarios o periodistas que escriben a “toro pasado” sobre las verdaderas situaciones (y no las que decían los discursos) que se vivieron en cierto periodo.

“No nos hagamos gueyes” diría el Alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León, el municipio más rico del país. La realidad del país en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado no es quizás tan optimista como la pinta el discurso oficial federal.

”Realmente no hay candidato a cualquier puesto de elección popular que no haya sido buscado por los narcos, pasa en todos lados, en todos los estados del país”

Así, sinceramente, lo afirmó Fernández en la entrevista que publicó el diario La Crónica de Hoy el 14 de abril de este año, en donde también confirmó que narcotraficantes lo habían contactado cuando fue candidato a Gobernador hace unos años.

Previamente, el 2 de abril, Fernández había informado que en la campaña de electoral de este año (la que ganó a la postre convirtiéndose en Edil) había sido buscado otra vez por un personaje que ahora el Ejército acaba ya de capturar.

“A través de una persona me mandó comunicar que él tenía mucho interés en ver cómo ayudar al proyecto de seguridad de San Pedro”… afirmó Fernández, añadiendo que rechazó la oferta.

Luego, vendrían los audios (el 12 de junio) que difundió Reporte Índigo en donde se oye a Fernández explicar que los propios narcotraficantes del Cártel de los Beltrán Leyva apoyarían un programa de seguridad que diera más calidad de vida a la zona.

Los audios fueron interpretados por el propio Reporte Índigo y por algunos diarios nacionales, como El Universal, como una admisión de un pacto con un grupo del crimen organizado.

“Mauricio” como le llaman en Nuevo León, negó haber pactado y explicó que más bien eran teorías de asesores suyos quienes le decían que hipotéticamente los narcotraficantes no se opondrían a su plan de seguridad.

El Gobierno Federal, del mismo partido que el de Fernández y quien había hecho de la lucha vs. el crimen el centro de su propaganda, no respondió a la noticia y dejó que fuera justamente el PAN quien respondiera. Así, 24 horas después de la difusión de los audios, César Nava, quien aún no era Presidente del PAN y sólo era candidato a Diputado (además de ex Srio. Particular del Presidente Calderón) salió a defender al candidato a Edil.

“Las grabaciones no son concluyentes”, afirmó para luego decir que él tenái confianza en que la interpretación de los medios no era la adecuada. "Confío en que Mauricio no haya pactado, pero si alguien llegara a pactar será repudiado por nosotros", añadió más tarde.

Los audios no parecieron tener impacto en las preferencias electorales de los habitantes de San Pedro Garza García quienes siguieron apoyando mayoritariamente a Fernández para ganar la Presidencia Municipal.

Fue entonces el 31 de octubre, al tomar posesión de su puesto, cuando Fernández volvió a sorprender con ahora ya famoso anuncio de la muerte de “El Negro” Saldaña, uno de los presuntos principales secuestradores de su Municipio, y quien buscaba la muerte del Edil, según afirmó el propio Alcalde.

Como es sabido, la declaración causó revuelo, ya que en el momento en que Fernández lo dijo (11:55 A.M aprox) el cuerpo del presunto secuestrador aún no había sido encontrado en el DF (en donde Fernández anunció que lo habían matado), situación que según las autoridades capitalinas sucedió hasta las 3:15 PM.

Las especulaciones comenzaron en los medios y la opinión pública sobre cómo el Alcalde habría sabido con antelación de la muerte del presunto delincuente.

En los foros de opinión, de medios regiomontanos como El Norte, fue posible ver en esos días como mucha gente escribía comentarios a favor del Edil, creyendo que podría ser alguien que ya por fin estuviera haciendo algo contra el problema del crimen, aun y cuando fuera tal vez más allá de la Ley.

En la Ciudad de México, en contraste, la misma interpretación causó escándalo en varios medios nacionales de comunicación que dieron cobertura al tema por varios días.

Quizás, la interpretación se basaba en la franqueza con que Fernández había dicho que haría “grupos de limpieza” del crimen, y admitió que algunas de sus estrategias de seguridad rebasarían el límite legal.

No obstante, con respecto al tema de “El Negro” Saldaña, el Edil lo que afirmó es que se lo había dicho el “grupo de inteligencia” que creó para el Municipio.

Además, el propio Fernández dio a entender que el asesinato de este presunto secuestrador, podría habría sucedido a manos del propio Cártel del cual este individuo habría salido para hacer sus propios negocios por su cuenta y en una plaza que no le correspondía.

Que ambas hipótesis no fueran mutuamente excluyentes es un tema que merece más atención en sí mismo, y que ya se ha tratado también en los medios. No obstante, a nivel de “percepción”, no hay duda que el tema fue importante en la opinión pública.

Por eso, lo más curioso, sigue siendo la reacción (pública, al menos) del Gobierno, la cual lo evidencia frente al discurso que ha tratado de construir él mismo todo el sexenio de la lucha sin descanso contra el crimen organizado.

Después de las declaraciones de Fernández, pasaron 5 días hasta que el Gobierno Federal emitió una postura a través del Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, 6 días para que César Nava, ahora como Presidente del PAN se pronunciara sobre el tema y 10 días para que la PGR le tomara declaración en la investigación que atrajo sobre la muerte del “el Negro” Saldaña y sus acompañantes.

Leer más...

BUSCA GOBIERNO REFORZAR POLICÍA CON CRISTIANOS Y JÓVENES DE FE

Su nombre era Esteban Cervantes Barrera, pero después de que el 18 de septiembre perdiera la vida cuando trató sacrificadamente de detener al hombre que comenzó a disparar en el Metro Balderas, es ahora recordado como “El Héroe del Metro”.

oficioasoreligiosas Quién sabe con precisión las razones por las que Cervantes, soldador y laminero de oficio, actuó de manera poco común, mostrando un valor y un sentido moral sobresalientes y arriesgando su vida de forma que es extraño ver ya incluso en los policías.

Sólo se sabe, por las crónicas periodísticas, que sus vecinos lo describieron como un hombre que luchaba por la justicia y que en su funeral, hubo más cantos que lágrimas, los cánticos de una congregación llamada Iglesia Cristiana Evangélica Espiritual, a la que él o su círculo cercano pertenecían.

Tal vez fue pensando en esto, en los valores humanos que brinda una formación religiosa activa que la Secretaría de Seguridad Pública envió el pasado mes de Agosto un Oficio a las Asociaciones Religiosas del país, a fin de promover entre sus jóvenes feligreses la invitación para unirse a la nueva Policía Científica.

El oficio, del cual Impresión Política tiene una copia (cortesía del periodista Oscar Moha, de la ONG periodística Voz de los Mártires) está fechado el pasado 26 de Agosto y viene a nombre del Dr. Luis Carlos Cruz Torrero, director general de Coordinación y Desarrollo de las Policías Estatales y Municipales de la Secretaría de Seguridad Pública Federal.

Hay datos desalentadores de corrupción en los cuerpos policiacos. Un recuento publicado en el diario Reforma el pasado 26 de Septiembre evidenció el alto nivel de corrupción que hay en policías, a nivel local, por ejemplo. El 90 por ciento de los 357 policías detenidos en el año por presuntos vínculos con el narcotráfico pertenecía a policías municipales.

El Gobierno Federal ha propuesto de hecho integrar las policías municipales con los cuerpos de seguridad estatal. No obstante, la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado ha hecho que también haya miembros de fuerzas estatales o federales salpicados con casos de corrupción.

El oficio de la SSP, dirigido a las Asociaciones Religiosas de México, explica que los miembros de la nueva Policía Científica es entre deben contar con “valores de honestidad, Lealtad y amor a la Patria” y detalla el porqué de la convocatoria a los grupos religiosos:

 

“Nosotros como Institución de Seguridad Nacional, creemos que  estos valores, Ustedes los han aplicado y enseñado desde los púlpitos de sus congregaciones a cada uno de sus feligreses a través de los años, mismos valores que ahora requiere México Integrar en todas las agrupaciones Policiales del País, que sean reflejados por jóvenes profesionistas con altos niveles de calidad humana reclutados de las Asociaciones que ustedes dignamente representan, estos jóvenes ayudarán a recuperar nuevamente la confianza de la Ciudadanía”

Cabe señalar que la convocatoria para integrarse a dicho cuerpo policiaco de recién formación, se transmitió a través de anuncios públicos de radio y televisión durante varios meses, además de que el propio Secretario Genaro García Luna lanzó una cruzada en universidades públicas y privadas para seleccionar a 10 mil nuevos miembros de esa agrupación.

De acuerdo a las notas periodísticas, García Luna anunció que se requerían jóvenes profesionistas para ocupar las áreas de “Lavado de Dinero, Tecnología, Investigación de Campo y Gabinete’’, quienes percibirían 12,000 pesos mensuales al integrarse a la Policía Científica.

Lo cierto, es que no sólo la Secretaría de Seguridad Pública parece estar buscando apoyo en los miembros de Asociaciones Religiosas sino también el Gobierno Federal en general.

El pasado 3 de Octubre en el Zócalo, por ejemplo, miles de cristianos evangélicos llenaron la Plaza de la Constitución en un evento llamado “Un México, una Oración”, organizado para pedir a Dios por el país, bajo el diagnóstico de que atraviesa serios problemas económicos, sociales y de inseguridad.

Pues bien, fue interesante que mientras el tema pasó inadvertido para muchos medios (quizás aún acostumbrados a sólo seguir informativamente las actividades de una sola iglesia, la Católica), no fue así para la Primera Dama, Margarita Zavala, quien durante el evento llamó a los organizadores para enlazarse al templete y “agradecer a los mexicanos” allí reunidos ahora que México “tanto necesita de sabiduría, paz y prosperidad”.

Y es que parece innegable que el Gobierno Federal está en búsqueda de una base y tejido social que le ayude no sólo a gobernar sino a enfrentar las terribles pruebas de la lucha contra las drogas, la delincuencia y la corrupción endémica con un valor y tezón heroicos, así, como Cervantes, el “héroe del metro”.

Inclusive, en una interesante declaración, que fue por cierto criticada por algunos sectores que consideraron que no respetó el Estado laico, el Presidente Calderón enfatizó el mes pasado la conexión entre la falta de “asideros trascendentales” (como Dios) y el caldo de cultivo para la drogadicción.

 

"Una juventud que por sus condiciones sociales, familiares, educativas, por falta de oportunidades, tienen pocos asideros trascendentes que tienen poco que creer, que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela, que no creen en Dios porque no lo conocen… esta falta de asideros trascendentales hace, precisamente, un caldo de cultivo para quienes usan y abusan ese vacío espiritual y existencial de nuestro tiempo".

Paradójicamente, mientras el Gobierno busca más ciudadanos y policías honestos por sus valores religiosos, el gobierno de Estados Unidos acaba de lanzar una preocupante alerta sobre la intolerancia religiosa en México. Según el Reporte internacional del Departamento de Estado sobre Libertad Religiosa, en los primeros tres años de esta administración ha habido más casos de intolerancia religiosa que en los dos sexenios anteriores.

El reporte señala que hubo 96 abusos documentados de derechos humanos por intolerancia contra minorías religiosas, mientras que en todo el sexenio de Vicente Fox hubo 42.

Muchos de esos abusos se cometieron según los reportes contra cristianos evangélicos, quizás contra algunos de los grupos cercanos a los que recibieron en el Zócalo la llamada de la Primera Dama, los que podrían invitar a sus jóvenes a ser policías o los que cantaron en el funeral de Estaban Cervantes.

Leer más...

EL TAMAÑO DE BELTRONES

Se ha hablado de él durante todo el sexenio. Se ha dicho que tiene mucho poder, que nada pasa en el Senado sin él; incluso, se llegó a decir que era “de facto” un Vicepresidente de la República.

Pero esta semana veremos el verdadero tamaño de Manlio Fabio Beltrones.

El líder de la bancada del PRI en el Senado, atraviesa un momento clave en toda su carrrera política, frente a la decisión de qué hará la bancada priísta con el Presupuesto 2010.

Y es que la decisión que tomen influirá a todo el país, a su partido, al Gobierno y muy probablemente a la sucesión presidencial del 2012.

Tal como en la Cámara de Diputados, el PRI, por su alto número de legisladores, será el fiel de la balanza que incline a un lado o a otro la decisión que tomará la Cámara de Senadores sobre ratificar el Presupuesto aprobado por los Diputados o cambiarlo. Y esa decisión dependerá en mucho de Beltrones personalmente.

En manos del Senado está, pues, el ratificar el impopular aumento al impuesto del IVA o el echarlo para atrás.

Así mismo, los aumentos al ISR, el establecimiento de un impuesto a las telecomunicaciones y el polémico régimen de consolidación fiscal quedan  al destino de lo que se apruebe en el Senado.

Eso hace que el bolsillo de los mexicanos también esté en sus manos. ¿Nos quitarán más dinero por comprar, por trabajar, por consumir ciertos productos o encontrarán otras fuentes de financiamiento, como esfuerzos mayores de austeridad oficial?

Beltrones no está solo en el tema de “revisar” estos impuestos aprobados por la Cámara de Diputados. Cuenta por ejemplo (salvo en el tema de la consolidación fiscal, que si se elimina haría que varios empresarios evitaran pagar impuestos que no pagaron durante algunos años) con Carlos Navarrete, líder de la bancada perredista y actual Presidente del Senado.

A raíz del movimiento #internetnecesario, apoyado por miles de usuarios de Internet en México y que tuvo una notoria atención de los medios, Navarrete se comprometió, por ejemplo, a buscar cambiar el impuesto de 3% a los servicios de telecomunicaciones.

Asimismo, Beltrones podía tal vez contar con Televisa, o al menos no contrar con sus ataques, ya que hay señales claras de que la modificación legal que otorgaría beneficios fiscales a esta empresa en su incursionamiento en el mercado de la telefonía celular, provino del círculo cerano al Senador, probablemente para buscar el apoyo de la televisora.

Más allá de eso, los ejemplos internacionales muestran que otros Gobiernos están buscando “reducir los impuestos” en vez de aumentarlos, ya que lo que se busca es incentivar la economía en crisis y no al revés.

Aun así la decisión del Senado y de Manlio Fabio Beltrones no será nada fácil. Entre otras cosas porque está luchando contra su propio partido.

Gobernadores priístas de varios estados, encabezados entre otros por Enrique Peña Nieto, del Estado de México, fueron quienes impulsaron a sus Diputados a votar por el IVA, porque eso asegurará, en teoría, que les llegue más dinero a ellos.

El punto es que tanto Peña Nieto, que ha sido apoyado claramente por Televisa, como Beltrones estarían buscando la candidatura presidencial del 2012.

De ahí que la candidatura del PRI podría depender en mucho del balance final de esta lucha, que paradójicamente se está jugando en torno al presupuesto de todo un país (con la ciudadanía y el Gobierno Federal panista como espectadores y afectados directos de por medio).

¿Ganará Peña Nieto y los Gobernadores o logrará Beltrones que se apruebe una contrarreforma que antes los ojos de la ciudadanía ”corrija” lo que hizo el Gobierno y los Diputados, otorgándole al Senador una popularidad e impulso vitales para el 2012?

Si esto último sucediera, y la gente percibiera que en el Senado se logró aprobar un Presupuesto más inteligente que sin cargarle la mano a la ciudadanía soluciona los grandes huecos de finanzas, el PRI podría quedar con una imagen muy buena de “responsabilidad” que lo acercaría a recuperar la Presidencia.

No obstante, en ese escenario, sería Beltrones el principal posicionado para la candidatura, por lo que Peña Nieto y otros priístas no estarían muy felices.

Habrá que ver, si el ex Presidente Salinas, quien ha sido cercano a ambos políticos, juega también su papel y es también tan influyente como su leyenda quiere hacer creer.

En todo caso, esto no ha terminado, y aun si el Senado cambiará la Ley, ésta tendría que volver a la Cámara de Diputados en donde los Gobernadores podrían volver a aprobar otra cosa con sus legisladores.

Por eso el PRI, lo que debe estar buscando son acuerdos internos, que les permitan ganar a todos. ¿Se podrá?

Veremos si Manlio Fabio Beltrones hace honor a su fama de colmillo político y de paso ayuda al país a salir del atorón económico y de creatividad que permea en la clase gobernante.

Generalmente, no hay razones optimistas para creer esto de ningún político, pero de vez en cuando se le abre a un político la oportunidad y el incentivo de crecer políticamente haciendo un verdadero bien a la Nación y no con pura demagogia. Y es ahí, donde ellos muestran sus verdaderos tamaños.

Leer más...

LUZ Y FUERZA, ¿EL “QUINAZO” DE CALDERÓN?

No fue un adversario de la izquierda o la Oposición quien comenzó a compararlo así.

El propio Joaquín López Dóriga, habrá que ver si como estorbo o como apoyo, periodista titular del noticiario estelar de Televisa comenzó, junto con otros periodistas como Ciro Gómez Leyva, a hablar del tema la semana previa a que sucediera, y lo comparó directamente con el famoso “Quinazo” de Salinas.

Era el año de 1989. Carlos Salinas de Gortari había llegado a la Presidencia en una elección sorpresivamente complicada para el PRI, y en donde, hasta la fecha, una gran parte de la población cree que hubo un fraude electoral columnaldorigaque le quitó al triunfo al Cuauhtémoc Cárdenas.

Es en ese momento, cuando más necesitaba la legitimidad que ni la presencia de Fidel Castro en su toma de posesión había podido darle, fue cuando el Gobierno de Salinas capturó a Joaquín Hernández Galicia, alias “La Quina” líder del sindicato petrolero del país, acusado de corrupción, asesinato y posesión de armas causando un impacto social inmediato.

El gobierno salinista se vio así como una administración eficiente, moderna y firme que combatiría el crimen y la corrupción sin detenerse.

Ahora, en el 2009, fue a la dirigencia del sindicato electricista, encabezada por Martín Esparza, quien el Gobierno del Presidente Calderón decidió enfrentar y en medio de dicho conflicto, hoy anunció que había decidido mejor ya desaparecer a la empresa por la ineficiencia y gran carga económica que representaba.

Y así, mientras las televisoras se daban vuelo invitando a la población a “celebrar” la victoria de la Selección Mexicana de Futbol sobre el “poderoso” equipo de El Salvador para ir al Mundial, la Policía Federal tomó las instalaciones de la compañía, al tiempo que el Diario Oficial de la Federación anunciaba el decreto.

La verdad, es cierto que tal como para Salinas fue en su momento la captura de “La Quina”, la disolución de Luz y Fuerza del Centro es también un golpe que puede beneficiar mucho al Presidente Calderón.

Calderón también llegó a la Presidencia con problemas de legitimidad y acusaciones de fraude. No obstante, las controló con el lanzamiento del Ejército a las calles a combatir la inseguridad.

Sin embargo, ahora a medio sexenio, el Gobierno calderonista está en aprietos, habiendo perdido la elección legislativa, y con serios problemas de dinero y de aprobación de los nuevos impuestos que quiere cobrar al pueblo mexicano.

Estas razones quedan más que evidentes, al escuchar el mensaje presidencial de esta noche en el que Calderón afirmó que el dinero que se ahorrará con la desaparición de la empresa que daba el servicio eléctrico al centro del País se usará para beneficiar a los más pobres, porque el Gobierno da el ejemplo en austeridad.

El Mandatario podría obtener entonces un cierto grado de aprobación ciudadana que le permitiría tener otra vez cierto margen para que la gente no se incomode tanto porque le cobren más dinero, a pesar de la gran crisis económica y el tremendo desempleo que el Gobierno no ha podido palear.

¿Será este pues el “relanzamiento” del Gobierno de Calderón en la 2da parte del sexenio, ahora que el tema “inseguridad” ya dio de sí? ¿Será este, en efecto, el “quinazo” de Cálderón?

Algo importante de ver es que en el “quinazo” de Salinas, el papel de la propaganda en los medios fue fundamental. El periodista Guillermo Ochoa que trabajaba en Televisa, por ejemplo, fue cesado de la empresa luego de que difundiera una entrevista con “La Quina” tras su captura, algo que seguramente debe haber molestado mucho a Los Pinos.

Ahora, hemos visto como varios medios llevaban días hablando del “pésimo” servicio de la compañía y de la “gran carga” del sindicato a la empresa, sin reparar en otros ángulos del asunto.

Todo indica que muchos de esos datos sobre la empresa y su sindicato son verdad, tal como parecen ser ciertos los reportes de varios crímenes de “La Quina”, quien al igual que Esparza, el líder sindical electricista, podría ser poco defendible por algún ciudadano honesto que odie la corrupción.

Pero aquí estamos hablando de políticos y polítca. Por lo que también hay que ver que es cierto también que “La Quina” era enemigo de Salinas por apoyar a sus adversarios políticos, exactamente como es el caso de Esparza, quien apoya y es apoyado por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Así pues, más allá de que haya “verdades” en los argumentos oficiales, podemos decir que es usual que los políticos mexicanos no sólo se guíen por criterios “técnicos” o “legales” sino también “políticos”. Es decir, se vayan contra los “adversarios” y no contra los “amigos”, aunque estén en situaciones similares.

Y este parece ser el caso, ¿o no?

Sino entonces habría que decir ¿Y Elba Esther, apa? ¿Y Romero Deschamps, apa? para que el Presidente diga.. “hijo, algún dia, Luz y Fuerza quebrará y los beneficios serán tuyos”.

Leer más...

¿LA MANSIÓN DE PEÑA NIETO?

Es exactamente la misma estrategia usada contra Montiel, el Gobernador mexiquense que le dejó su lugar al actual mandatario de esa entidad Enrique Peña Nieto.

casamontiel Hace cuatro años, Arturo Montiel era Gobernador del Estado de México y precandidato a la Presidencia por el PRI, cuando unas fotografías de él con su esposa en una lujosa mansión de Acapulco (presuntamente de su propiedad)comenzaron a circular por Internet y fueron retomadas incluso en primera plana del Reforma.

Ahora, cuando su “delfín” y sucesor Enrique Peña Nieto es Gobernador y precandidato claro a la Presidencia, han comenzado a circular en cadenas de mail un Powerpoint con fotos de una lujosa mansión que se le atribuye al Mandatario.

postnieto1 Estas son algunas de las imágenes que se muestran en dicho documento, el cual al parecer ha tenido ya una difusión importante ya que el tema fue mencionado este mismo viernes en la columna Trascendió de Milenio.

presentacionnieto2 presentacionnieto3En el Powerpoint titulado “El Nuevo PRI” se indica que estas fotos corresponden a “apenas una” de “las mansiones” de Peña Nieto, a quien identifican como sobrino de Montiel, pupilo del “perverso” Carlos Salinas y “candidato de Televisa y TV Azteca”.

presentacionnieto4 Con una redacción cursi y sosa (lo que sugeriría que algún Diputado podría estar detrás del asunto, je) el Powerpoint pregunta ´”cuántas bocas dejaron de comer” o “cuántas personas humildes se quedaron sin un par de zapatos” con el dinero de la construcción de esta mansión.presentacionnieto1Cabe mencionar que las fotos son distintas a las de la casa “oficial” de Peña Nieto que fue retratada hace un par de años por la revista Quién en un reportaje donde se exaltaba el supuesto trato del Gobernador (en ese entonces viudo y sin novia) con sus hijos.

casapenanieto2

casapenanieto1 Lo cierto, es que más allá de si las fotos son realmente de una propiedad de Peña Nieto o no, es predecible que la “guerra sucia” entre precandidatos y luego entre candidatos presidenciales siga.

Quién sabe si el del caso Peña Nieto es “fuego amigo”, proveniente del PRI, tal como fue al parecer en el caso de Montiel, o viene de los otros sectores políticos del país.

Lo interesante es recordar que con el caso de Montiel, las fotos mencionadas sólo fueron el preámbulo de una intensa guerra que al final culminó con que, en efecto, el mexiquense dejará de buscar la candidatura para dejarle el lugar a Roberto Madrazo.

La diferencia, claro, está en que en aquel entonces, la televisión jugó un papel muy importante en la difusión de la información contra Montiel, cosa que en este caso, es algo mucho menos que probable.

Mientras, los ciudadanos sólo nos quedamos mirando cómo se pelean los políticos los puestos que en teoría son para servicio y no para lucrar. Aunque, ojo, hay que estar alerta. Recordemos el dicho que “en las peleas de comadres, las verdades salen” y seguramente mucho del “material” que veremos sobre nuestros aspirantes a gobernarnos será verdadero.

.

Leer más...

EL PRI, LOS IMPUESTOS Y EL 2012 (SE BUSCAN ESTADISTAS CREATIVOS…)

No hay duda. El PRI ganó con contundencia en las elecciones legislativas intermedias de este sexenio, realizadas el pasado 5 de julio.

Ahora, el PRI tendrá que demostrar si la confianza de la ciudadanía, en teoría demostrada por ese resultado, será recompensada con acciones para su beneficio.

Y es que el PRI se la ha pasado insinuando o diciendo que puede hacer las cosas mejor que el Gobierno actual del PAN. Es hora de demostrarlo.

En los impuestos, por ejemplo, el PRI ha mostrado signos de inconformidad y critica hacia la propuesta del Presidente Calderón.

Y no es que el PRI esté sólo en eso. Además, de casi todos los otros partidos, amplios grupos de la sociedad, entre los que están importantes sectores empresariales, académicos, religiosos, han rechazado el plan del Gobierno.

Esto es entendible si consideramos que mientras en otros países se analiza la disminución de impuestos como vía para incentivar la economía, el Gobierno busca lo contrario, con un argumento que parece decir a los pobres y a la población: “tú págame más y confía en que de algún modo, en algún momento, yo te lo voy a regresar con creces”.

Ahora bien, el PRI puede oponerse también a estas iniciativas, pero ¿qué propone a cambio? ¿Puede en verdad el PRI ser más hábil y eficaz como Gobierno?

Lo cierto es que el partido tricolor tiene ahora la fuerza legislativa para impulsar su propia propuesta de presupuesto y lograr que salga adelante.

El ex candidato Andrés Manuel López Obrador ha hecho ya otro propuesta, por ejemplo, pero sea viable o no, es innegable que el PRD y sus aliados no tienen los votos para irse solos.

El PRI podría tomar ideas de Calderón, de López Obrador y de quien quiera para armar una mejor iniciativa y a la vez quedar como el fiel balanza.

El punto que debe tener claro es que en estos momentos eso no sólo es una gran oportunidad sino su enorme responsabilidad.

Y es que si el PRI quiere que los ciudadanos les volvamos a dar la confianza de gobernar este país en el 2012, debería apostarle a los resultados concretos y no a los Gobernadores telenoveleros. cuya imagen ciertos grupos de medios nos imponen y venden como artistas.

¿Podría el PRI en verdad hacer una propuesta que pueda resolver el Presupuesto del país sin aumentar los impuestos? ¿Podrían realmente hacer crecer la economía en estas circunstancias más que el PAN? Este es el momento de mostrar qué tan eficaces gobernantes son.

El Presupuesto está en manos del Congreso. PRI, PAN, PRD y los demás partidos tienen una dura prueba en estos momentos de sima económica. ¿Alguien podrá con el paquete?

Se ve difícil. Se necesitan Estadistas, que pongan ante todo el interés de la Nación y además Creativos, que puedan realmente pensar en cómo sacar al país adelante sin dañar más al pueblo, al que tantas veces le han fallado.

Se buscan Estadistas Creativos… ¿Alguien conoce alguno?

Leer más...

RODRIGO MEDINA, ¿EL PEÑA NIETO DEL NORTE?

El 18 de marzo de este año, el periódico Reforma publicó en su columna Templo Mayor:

LEER PARA CREER: casi como en los buenos tiempos del salinismo, el domingo hubo tremendo fiestón en Agualeguas, en la casa de los Salinas de Gortari.

DICEN QUE se reunió la crema y nata de la política de Nuevo León, convocados ni más ni menos que por Raúl Salinas de Gortari, quien los invitó a sumarse a la candidatura del aspirante priista a la gubernatura, Rodrigo Medina, que no estaba ahí pero se convirtió en la estrella de la noche.

Y TODAVÍA hay quienes dudan que los Salinas quieren retomar su influencia política en aquel estado.

 

Esa misma semana, Andrés Manuel López Obrador había comenzado a criticar la alianza del PT con el PRI para la gubernatura de Nuevo León, que se había formalizado dos semanas antes sin que el ex candidato presidencial emitiera alguna opinión. El 22 de marzo, el PT rompió la alianza.

Así pues, el PRI iría sólo, aliado únicamente con fuerzas locales, a buscar la Gubernatura de Rodrigo Medina, un político muy joven, con el cabello lleno de gel y que el partido pareció al principio “vender” más por su imagen y juventud que a través de cualquier otro atributo que pudiera tener.

No obstante, no sólo estos factores y el presunto apoyo salinista descrito por Reforma lo hacen similar al caso Enrique Peña Nieto, Gobernador del PRI en Edomex, sino que, tal como él, también contó con mucha “suerte” en la difusión que tuvo en las televisoras, sobretodo en Televisa.

Hay dos datos contundentes al respecto:

- En la encuesta previa a la elección, en donde Medina ya tenía ventaja sobre su rival Fernando Elizondo del PAN, el único rubro donde el priista superaba por mucho era “cercanía con la gente” (46% vs. 28%).

- Televisa Monterrey “invitó” 51 veces a Medina (y a su esposa) a salir en sus programas, según el monitoreo de la empresa Orbit Media entre el 3 de abril y el 22 de junio (la elección fue el 5 de julio). Su rival sólo estuvo 13 veces y la mayoría en noticiarios políticos.

De acuerdo al monitoreo, Medina estuvo ¡18 veces! en el programa de variedades matutino Gente Regia, mientras que rival sólo fue “invitado” un par de veces literalmente.

Medina fue además invitado constante a otros programas de Televisa no informativos, tales como El Club y Pasión Futbolera. En total, estuvo ¡casi 6 horas! en programas de variedades de Televisa y más de una hora en programas deportivos, sin contar los noticiarios serios.

Al respecto, el conductor Antonio Nelly del programa deportivo Pasión Futbolera explicó que no fue una entrevista periodística sino al parecer pagada, lo cual violaba la Ley: “Es el área comercial la que habla con los partidos y nos da las indicaciones de los espacios que debemos dedicar a cualquier caso, y en este caso el partido…funge también como cliente”.

Así pues: presunto apoyo de Salinas, evidente apoyo de Televisa que podría ser a todas luces ilegal, difusión de una imagen de galán joven, son factores que igualan el caso Medina al de Peña Nieto.

Y la verdad, no parece casualidad. No en vano, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa llamó esta elección estatal un “ensayo general de lo que será el 2012” en el proyecto de Televisa de “construir un Presidente”.

Y parece también que algún ex Presidente apoyará el guión de esta telenovela.

¿Quedará el público mexicano embobado con el melodrama televisivo o habrá un giro en el guión?

Leer más...

ALCANZA VOTO NULO NIVEL RÉCORD EN MÉXICO (E INICIA LA GUERRA POR ACREDITÁRSELO)

Las campañas del Voto Nulo surtieron efecto y los votos anulados en la elección legislativa de ayer en México alcanzaron una cifra récord de más de 5.6% a nivel nacional y de alrededor de 10% en la capital del país.

Estos números dan la razón a los analistas que estimaban que este movimiento, que había cobrado fuerza en Internet y había sido discutido en medios, sí tendría eco, a diferencia de otros que hasta ayer decían que fracasaría.

También indicarían que ese porcentaje de la votación no hizo caso a los llamados para votar por una opción registrada que había hecho el IFE, prácticamente todos los partidos, el Consejo Coordinador Empresarial y la Iglesia Católica.

El Presidente Calderón hizo referencia al tema admitiendo en su discurso de anoche de balance de la jornada electoral que hay que cerrar la brecha entre la política y la ciudadanía.

Lo que ahora comienza es la guerra por  “interpretar” el Voto Nulo a favor de ciertas agendas e intereses.

Esta disputa se reflejó desde la misma campaña entre los grupos que promovían esta opción.

Fue el caso de la iniciativa Basta10! promovida por el analista cercano a TV Azteca, Jaime Sánchez Susarrey, quien ponía como una de las demandas específicamente el anular el artículo 41 de la Constitución, el que más molestó a las empresas de televisión en la pasada Reforma Electoral.

La opinión es coincidente con académicos como Leo Zuckerman, quien participó ayer en Grupo Imagen, Televisa Radio y Televisa televisión e interpretó que el Voto Nulo mostró en concreto la molestia de la gente con la Reforma Electoral.

En contraste, otros académicos como Denise Dreser y Sergio Aguayo, quienes tuvieron un notorio papel de liderazgo entre los promotores del Voto Nulo se han desmarcado de esas posturas, afirmando que la alianza de los políticos con los poderés fácticos, como las televisoras, era también un factor para ejercer el Voto Nulo.

Habrá que ver, cuál es la “lectura” del Voto Nulo que se logra “imponer” en la “percepción pública” por parte de sus diversos impulsores o beneficiados. Ojalá que aquí los ciudadanos tampoco queden al margen.

Leer más...

¿QUIÉN GANÓ EN LA ELECCIÓN MEXICANA DEL 5 DE JULIO?

elecciones1 Ganaron:

- El PRI

- La sociedad civil y el Voto Nulo

- El abstencionismo

- Las televisoras

- Elba Esther Gordillo

- AMLO, PT y CONVERGENCIA

- EBRARD


Perdieron:

- EL PAN y el Presidente

- El PRD y el PSD

portadauniversal6dejulioportadapri6dejulio

GANÓ EL PRI, quien con su contundente victoria de ayer pareciera dar un salto vital que lo acerca más a recuperar la Presidencia en el 2012, luego de perderla en el año 2000 ante el PAN.

El PRI y el PVEM lograron crecer por mucho su participación en el Congreso, al contrario del PAN y del PRD, los dos grandes contendientes de la elección presidencial y legislativa de hace 3 años, quienes se cayeron.

La victoria del PRI ya se esperaba pero no en tal magnitud:

- Ganó casi la mitad de los Diputados de la Cámara y aliado con el PVEM tendrá el control de la mayoría

- Ganó las gubernaturas de Campeche y Colima como se esperaba, además de Nuevo León la llamada “joya de la corona” de la elección

- Ganó sorpresivamente las Gubernaturas de San Luis Potosí y Querétaro, arrebatándoselas al PAN

El que al final pesara en la poblacion más la Economía que la Inseguridad según algunos encuestadores, la división del PRD y la izquierda, el histórico Voto Nulo (que sin duda fue factor) y por supuesto la operación de las maquinarias estatales de los Gobernadores priistas parecen ser algunos factores que explicarían el grande repunte del PRI.

Los que cobrarán el cheque ganador son muchos. Gana Beatriz Paredes como la artífice que logró la unidad para la operación priista, ganan los Gobernadores, en general.

Pero gana también Peña Nieto en lo particular quien se perfila como aspirante presidencial, quien logró importantes victorias en el Edomex y quien cobrará sin duda el apoyo que dio con su imagen y la de “su Gaviota” a la promoción de varios candidatos ganadores.

Gana también el ex Presidente Carlos Salinas cuya imagen de poder vuelve a crecer (ver la portada de hoy de El Universal) y quien ha procurado mantenerse cercanos a varios Gobernadores clave para lo que viene, incluyendo el mismo Peña Nieto.

elecciones3

GANÓ LA SOCIEDAD CIVIL CON EL VOTO NULO, quien logró también un contundente llamado de atención que ni el Presidente, el IFE, los periodistas y la clase política en general pudo ignorar.

Según las cifras del PREP, el porcentaje de Voto Nulo habría sido histórico al registrar más de 5.6% a nivel nacional, según datos de la mañana de este 6 de julio.

No obstante, en el Distrito Federal, sin duda por mucho la entidad federativa más politizada del país, el récord del Voto Nulo habría estado incluso entre el 9 y el 11 por ciento, una cifra elevadísima.

Estas cifras son altísimas considerando que si el Voto Nulo fuera un partido hubiera sido la quinta fuerza nacional sólo por debajo de los tres partidos grandes y el PVEM, ya que se ubicó muy por arriba de la votación registrada por partidos como el PT, Convergencia, el PANAL y el PSD.

En el DF, aún más allá, el Voto Nulo sería incluso la cuarta fuerza electoral sólo por debajo del PRD, PAN y PRI.

Desde la lógica estrictamente electoral, muchos analistas que sólo ven las cosas de esa manera, han dicho que el Voto Nulo aun así no afecta en nada a los partidos y hasta los benefició, como en el caso del PRI.

No obstante, desde la lógica democrática, que es la que más importa a largo plazo, es claro que hay una amplia franja de la población que hizo valer su voz y su crítica, y que será una presión constante para que la clase política la atienda, a menos que quieran que ese porcentaje sea otra vez clave en la definición del próximo Presidente (creo que hay un partido que querrá que sigan anulándose votos pero varios que más bien se esforzarán por “ganar” a esa gente a su favor).

Aquí, otro tema interesantísimo será ver si el exponencial ritmo de crecimiento de cibernautas mexicanos se mantiene en estos tres años que vienen, porque si la Internet fue un factor en estas elecciones, habrá que esperar mucho más en el 2012.

Ahora, además comenzará la batalla por acreditarse el Voto Nulo. Por ejemplo, varios analistas ligados a las televisoras han comenzado ya a impulsar la idea de que la gente votó así porque quiere revertir la Reforma Electoral que le quitó poder a los concesionarios de la televisión.

 boletaanulada

GANÓ EL ABSTENCIONISMO. Es algo común en las elecciones legislativas intermedias desde hace años pero parece que en esta ocasion, el “monstruo” tuvo niveles otra vez destacadamente altos.

Tal vez las mismas campañas del Voto Nulo, hicieron que más gente se desencantara de las opciones políticas, o tal vez, ambos fueron simplemente una expresión más de ese hartazgo de la clase política mexicana de los últimos años que parece haber en varios sectores del país.

La diferencia es que el Voto Nulo fue una medida activa y despertó incluso esperanza en la juventud y otros sectores (algo que no se puede decir de muchas campañas de los partidos), mientras que el abstencionismo es sólo apatía o desinterés pasivo.

Es decir, si el Voto Nulo contribuyó en algo a que la victoria del PRI fuera más contundente, mucho más lo hizo el abstencionismo, por lo que sería un error si ese partido o cualquier otro “se la creen” y piensan que sus resultados indican que están logrando “conectar” con la mayoría de los mexicanos.

 

GANARON LAS TELEVISORAS. Televisa y TV Azteca contarán con su propia bancada que será la que en las boletas aparecía con el nombre del Partido Verde (PVEM) pero que en realidad estará llena de Diputados provenientes de los círculos más cercanos de los directivos de las televisoras.

La propia hija de Salinas Pliego fue candidata así como colaboradores de uno de los operadores de la Ley Televisa, Javier Tejado Dondé.

No en vano, Televisa fue en realidad, como lo admitió el propio Raúl Araiza, quien armó la campaña de propaganda del PVEM protaganizada por el actor de melodramas y la cantante Maite Perroni del grupo juvenil RBD, quienes fueron elegidos en un “casting” según confesó él.

Tampoco en vano, el IFE multó a Televisa, al PVEM y a la revista TV y Novelas por la propaganda descarada que el spot promocional de dicha revista hizo ilegalmente del partido, casi tan cínica como la portada-anuncio que realizó la revista Vértigo de TV Azteca.

El primer objetivo es claro: revertir la Reforma Electoral que afectó tanto afectó a las televisoras, quienes recibían  literalmente la gran mayoría de los impuestos de los mexicanos que se usaban para financiar las campañas.

Televisa también gana por el triunfo del PRI ya que fortalece a su candidato a Presidente, Enrique Peña Nieto, para que busque en efecto llegar a Los Pinos dentro de tres años.

Otro candidato que fue “beneficiado” por la propaganda ilegal cínica de la televisora fue Rodrigo Medina, próximo Gobernador de Nuevo león, así que las televisoras tendrán muchos favores que cobrar y una vez demostrado su “músculo” con todo y Reforma Electoral, tendrán muchas maneras de presionar otra vez a los partidos en el 2012, tal como lo hicieron en el 2006.

elecciones2

GANÓ LA MAESTRA ELBA ESTHER. Su partido, el PANAL, mantuvo el registro, y las alianzas formales o informales a nivel local con los partidos le darán seguramente más favores para cobrar en el futuro.

La Maestra está lista para intentar en el 2012 otra vez vender su amor al mejor postor (PRI, PAN, PRD) tal como lo hizo en el 2006. El papel decisivo del voto y la operación electoral docente (a veces real, a veces no tanto) seguirá siendo cotizando y seguramente encontrará un comprador.

 

GANÓ AMLO, AUNQUE TAL VEZ TAMBIÉN PERDIÓ. Con todo el descrédito y las campañas que tiene en su contra, el que Andrés Manuel López Obrador haya logrado que el PT y Convergencia mantuvieran su registro y crecieran en porcentaje es una importante victoria.

También lo es, incluso tal vez más a nivel simbólico, que se confirme que su candidato “Juanito” haya ganado Iztapalapa a los Chuchos.

Aun así, los Diputados que tendrá AMLO serán los mismos o tal vez menos que los que tendrá a su cargo cualquier Gobernador del PRI. Además, su expulsión del PRD es inminente y sin duda, eso le afectará quiera o no.

AMLO perdió mucha fuerza real, pero sigue vivo y su influencia sigue siendo importante. No puede descartarse para el 2012.

 

GANÓ EBRARD, AUNQUE TAL VEZ TAMBIÉN PERDIÓ. La victoria del PRD en el DF representa, tal como el caso de los Gobernadores priístas en sus estados, una batalla ganada para el Jefe de Gobierno.

No obstante, la victoria del PT en Iztapalapa y el inminente cisma del PRD le pondrán mucha presión para tener que decidir ahora sí si sigue corriendo el riesgo de verse como súbdito de López Obrador o si consolida su ruptura con él, aliándose con los Chuchos y fortaleciendo su propia campaña presidencial.

La salida de López Obrador del PRD podría despejarle el camino para intentar ser el candidato presidencial perredista, pero sería dificil que tuviera éxito en llegar a Los Pinos si tuviera el mote de “traidor” desde la izquierda lopezobradorista.

Mi apuesta es que seguirá intentando jugar a los dos frentes (quedar bien con los simpatizantes del movimiento de López Obrador y al mismo tiempo irse viendo como independiente) pero es un hecho cada vez le será mucho más difícil.

 elecciones4

PERDIÓ EL PAN Y EL PRESIDENTE. La beligerante y llamativa campaña de Germán Martínez al frente del PAN no aguantó la prueba del tiempo y terminó siendo un fracaso.

El fracaso, sin embargo, es también para el Presidente Calderón ya que el PAN intentó convertir la elección en un referendum de apoyo a él por la lucha contra la inseguridad.

El Presidente y el PAN tendrán en la segunda parte del sexenio que negociar con el PRI, pero ahora mucho más bajo sus propias condiciones, y no hay duda de que varios priístas cobrarán las facturas de los agravios que recibieron en la primera parte del sexenio y en las campañas.

 

PERDIÓ EL PRD Y EL PSD. El PRD perdió, al igual que el PAN, una enorme cantidad de Diputados. Aunque Jesús Ortega tiene razón en que dadas las circunstancias (el pleito interno) los resultados del PRD no son malos y son similares a los de hace 6 años, lo que más parece haber el partido es su identidad.

El PRD sólo parece tener ahora mercadotecnia y spots, pero le costará trabajo construirse una identidad de izquierda que se diferencie del movimiento de López Obrador pero a la vez se vea como una Oposición real y no colaboracionista. Por ahora, los spots lo han hecho ver sólo como un PRD light y descafeínado.

El PSD, en tanto, parece que perderá el registro y se necesitará algo más que proponer la despenalización de la droga para convencer a la gente también de que hay allí una identidad y propuesta clara de izquierda.

Leer más...

¿LA VOZ DEL HARTAZGO? RADIOGRAFÍA DEL VOTO NULO 2009

O GUÍA BÁSICA (PARA ENTENDER Y/O DECIDIR SOBRE) EL VOTO NULO

De entre todas las campañas políticas para las elecciones intermedias de este sexenio en México, tal vez la única que ha “prendido” entre la gente de manera sobresaliente es paradójicamente la del Voto Nulo.

Luego de 70 años de gobiernos del PRI, emanados de la negociación política tras la Revolución Mexicana de 1910, el pueblo mexicano logró sacar a ese partido del poder y decidió dárselo hace 9 años a Vicente Fox del PAN, quien había pedido un “voto útil” para terminar con la era priísta.

“No nos falles” le gritó la gente a Fox la noche de su triunfo, pero 6 años después las actitudes poco democráticas del gobierno de la alternancia quedaron también evidenciadas en una elección cuestionada, que fue calificada por el propio Tribunal Electoral como “en riesgo” por la injerencia ilegal del propio Presidente.

Hoy, 3 años después de esa elección en donde el candidato oficial llegó al poder con legitimidad dudosa y el principal candidato opositor de izquierda se ganó gran antipatía social denunciando fraude, a través de acciones de protesta social que afectaron por meses la vida ciudadana de la Ciudad de México, el Voto Nulo parece ser una buena opción para muchas personas.

Al menos, así lo muestran las encuestas y también la “vox populi” que se refleja en las sobremesas, en las redes sociales, en los blogs y hasta en los medios tradicionales de comunicación.

Este es un pues un panorama de este fenómeno, a fin de que sirva para que las personas que están pensando si vale la pena o no ejercer su voz ciudadana a través de esta opción, pueden tener más elementos de decisión.

No es un post de promoción del Voto Nulo, sino de información sobre el mismo.

 

¿QUÉ ES EL VOTO NULO?

El voto nulo o anulado es aquel que habíendose ejercido en la casilla electoral, es descalificado por no haber sido realizado clara o adecuadamente a favor de alguno de los candidatos y partidos registrados.

Es decir, en México, sino es un voto que no indica su preferencia a favor de alguna de las opciones en la boleta, es un voto anulado.

Es diferente al abstencionismo, que significa que el votante ni siquiera se presentó en la casilla a ejercer su voto, a pesar de estar inscrito en el padrón electoral.

 

¿CÓMO SE ANULA UN VOTO?

Un voto puede anularse de manera voluntaria o involuntaria. Si alguien no quiere anular su voto, pero lo ejerce de la manera incorrecta, podría terminarlo anulando tal vez y para el conteo oficial cuenta igual que si lo hubiera querido anular a propósito.

 

SE ANULARÁ UN VOTO EN LA CASILLA SI:

- La X o marca de voto está sobre toda la boleta

- Se pone el nombre de otro candidato sobre la hoja (por ejemplo Cantinflas, Esperanza Marchita, Juanito, etc)

- Se pone un mensaje cubriendo toda la boleta

También si:

- La boleta se dejó en blanco (aunque alguien podría usarla poniéndole un voto)

- La X o marca de voto está fuera del cuadro de algún candidato, por ejemplo en los márgenes de la boleta

- La X o marca de voto está en medio de los cuadros de dos candidatos

- La boleta está rota y no deja ver si el voto para alguien estaba en la parte rota

 

(ALGUNAS) RAZONES QUE SE HAN DADO PARA PROMOVER EL VOTO NULO:

- Todos los candidatos son malos y no se trata de votar por el “menos malo”

- Hay diferencias entre partidos, pero en cuestiones importantes de rendición de cuentas ante la ciudadanía todos actúan igual

- Es una forma activa de protestar contra la clase política

- Es mejor que expresar el descontento sólo absteniéndose de votar

- No sientes que hay algún partido que represente tu visión e intereses como ciudadano

 

(ALGUNAS) RAZONES QUE SE HAN DADO PARA CRITICAR EL VOTO NULO:

- Sólo fortalece a quien tenga el mayor “voto duro” y acarreo en tu región

- Afecta a la democracia y a las instituciones que ha costado trabajo construir poco a poco, porque se les desvirtúa a todas por igual, así como al sistema político en su conjunto, sin considerar los matices y diferencias

- Los cambios de los últimos años se han logrado gracias al voto

- Dejar de decidir no es la solución. No es cierto que todos los partidos y candidatos sean iguales y hay diferencias ideológicas, de proyecto, de trayectoria, etc.

- En realidad no tiene ningún efecto sobre los partidos quienes de todas maneras seguirán con su vida normal

 

 

INSTITUCIONES O INICIATIVAS QUE HAN PROMOVIDO EL VOTO NULO:

Cabe señalar que hay muchas organizaciones y esfuerzos ciudadanos que han surgido y sólo se señalan a continuación algunas de las que han tenido más éxito en darse a conocer.

No obstante, debe notarse que la mayoría de las iniciativas paraecen haberse unido a raíz de que el 30 de Junio se llevó a cabo una Asamblea Nacional por el Voto Nulo, en la que pareció que quienes se colocaron en cierto liderazgo público fueron intelectuales como Sergio Aguayo y Denise Dresser.

 

* VOTANDO POR CANDIDATOS NO INSCRITOS O CON LEYENDAS EN LA BOLETA:

- Propuesta Cívica (Candidata ficticia: Esperanza Marchita) Asociación Civil presidida por el analista de izquierda Sergio Aguayo, quien ha tomado un rol activo en la unificación de todo el movimiento de Voto Nulo, acompañado de académicos como Denise Dresser,  Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo, Alberto Aziz y Mauricio Merino.

- Vota independiente (Candidata independiente en Coyoacán: Elisa de Anda) Iniciativa surgida en el DF para promover el voto por candidatos independientes, empezando por la candidata a Diputada Federal Elisa de Anda, abogada de la Ibero y maestra de esa misma Universidad.

- Vota x Papanatas (Votar por candidato ficticio: Papanatas) Iniciativa creada en Monterrey para protestar por la calidad de políticos que llegan al poder (unos auténticos “papanatas”).

- Vota por Nadie. (Votar poniendo NADIE en la boleta) Movimiento surgido en Ensenada, Baja California y organizado por un colectivo en el que se encuentra el astrónomo de la Universidad de Oxford e investigador de la UNAM Joaquin Bohigas Bosch.

- Basta 10. (Votar poniendo BASTA10 en la boleta) Promovida por el analista del Reforma y conductor de TV Azteca, Jaime Sánchez Susarrey, en la que se enarbolan 10 demandas entre las que se encuentra la derogación del artículo 41 de la Constitución,el que más molestó a las televisoras de la reciente Reforma Electoral. Por tal motivo, otros promotores del Voto Nulo como Denise Dresser y Sergio Aguayo se han desmarcado de estas demandas.

 

* TACHANDO LA BOLETA U OTRAS MANERAS:

- Para políticos nulos, Votos Nulos. Iniciativa surgida en Jalisco y que ha sido de los que más tomó fuerza. Algunos de sus voceros públicos han sido Margarita Sierra y Oscar Humberto Castro. La página de esta iniciativa ha estado sirviendo al final como una de las concentradoras de todo el movimiento, tal como la de votosnulos.com

- Tache a Todos. (o Gobierno de Segunda Generación “G2G”) Acción surigda en Puebla, y que cobró mucha fama al principio. Es encabezada por Gabriel Hinojosa, quien aunque es pariente del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, ha reiterado que este movimiento no tiene nada que ver con el Mandatario.

- Vota en Blanco. Iniciativa liderada desde el DF por el abogado Luis Manuel Pérez de Acha, de cuyo sitio hablamos mucho aquí en Impresión Política, a raíz del descubrimiento de que el ex Director de Internet de la Presidencia de Fox es quien se lo hizo y lo administra. No obstante, Pérez de Acha, quien fue asesor de la campaña de López Obrador en el 2006, se ha deslindado del ex Presidente y de todo partido, manifestando que el movimiento es ciudadano.

- Yo anularé mi voto. Iniciativa creada por bloggers cuya imagen y banners han tenido mucho éxito en la difusión viral de este tema.

- Yo voto por quien yo quiera. Blog cuyos autores afirman ser un grupo de jóvenes que busca la organización de la sociedad, particularmente los jóvenes. Se ha hecho famoso por sus logos.

- México Voto Nulo 2009. Blog creado por un colectivo de jóvenes amigos, entre ellos algunos defensores de los derechos de indígenas y pueblos originarios.

- Anúlalos Blog creado por los estudiantes Pablo Montaño y Germán Petersen de Guadalajara.

- Unión Libertad (o Mexicanos al grito de Guerra) Blog creado por otro grupo de jóvenes, entre ellos algunos estudiantes, diseñadores y estusiastas de la tecnología, pidiendo anular el voto en contra de que “una mafia de políticos” maneje el país “a su antojo”.

- Adiós al Sistema Página del “Movimiento Social de Izquierda” que sostiene que el sistema político mexicano está agotado.

- Anula tu Voto. Página registrada por Oscar Ortiz Garza de Apocada, Nuevo León, en donde se invita a actuar en contra de las “Dictadura de los Partidos Políticos”.

- Dejemos de Hacernos Pendejos. Aunque en su página ha tenido poca información del tema, esta organización civil apartidista surgida el año pasado como medio de protesta ciudadana ha expresado su apoyo al Voto Nulo a través de su representante Maité Azuela y afirmado que el voto en blanco “es propuesta, no protesta”.

- Voto Responsable. Iniciativa jalisciense que afirma que el Voto Nulo es lo más cercano al referendum para la revocación del mandato de políticos como Emilio Márquez, Gobernador de ese estado.

 

* VOTO “DE BLANCO” Y NO NECESARIAMENTE “EN BLANCO”:

- Iluminemos México. Aunque se generó confusión en algunos momentos, esta organización liderada por el empresario Elías Kuri, ha invitado a votar vestidos “de blanco” el 5 de julio para protestar contra la violencia, aunque han aclarado que no necesariamente apoyan el voto nulo porque sería “desperdiciar el voto”.

 

INSTITUCIONES O INICIATIVAS QUE HAN SIDO CRÍTICAS DEL VOTO NULO:

- Instituto Federal Electoral

- Conferencia del Episcopado Mexicano (Iglesia Católica)

- Consejo Coordinador Empresarial

- PAN

- PRI

- PRD

- PSD

- PT

- Convergencia

- PVEM

- (Presidencia) Presidente Felipe Calderón

- (Gobierno Legítimo) Andrés Manuel López Obrador

 

PERIODISTAS, INTELECTUALES O FIGURAS PÚBLICAS QUE HAN PROMOVIDO O APOYADO EL VOTO NULO EN ALGUNA DE SUS MODALIDADES:

- Denise Maerker

- Ciro Gómez Leyva

- Brozo (Victor Trujillo y/o ¿Televisa?)

- Carlos Loret de Mola

- Jacobo Zabludovsky

- Denise Dresser

- Sergio Aguayo

- José Antonio Crespo

- Lorenzo Meyer

- Alberto Aziz

- Jaime Sánchez Susarrey

- Katia D’ Artigues

- Federico Reyes Heroles

- Héctor Aguilar Camín

- Leo Zuckerman

- Dulce María Sauri (importante política del PRI)

- Pedro Ferriz de Con (aunque sólo afirmó que si no hubiera un candidato de su preferencia “votaría” en blanco)

 

PERIODISTAS, INTELECTUALES O FIGURAS PÚBLICAS QUE HAN SIDO CRÍTICOS DEL VOTO NULO:

- Miguel Ángel Granados Chapa

- Carlos Monsivais

- José Woldenberg

- Carlos Marín

- Jorge Alcocer

- Jesús Silva-Herzog Marquéz

- Paco Calderón (cartonista)

- Lorenzo Córdova

- Jorge Fernández Menéndez

Leer más...