CRÓNICA DE UNA MITAD DE SEXENIO

El mitin del pasado domingo 22 de noviembre fue clarísimo. A Andrés Manuel López Obrador ya no le interesa más el “pelele” Calderón, ahora enfocará sus baterías contra el cuasi próximo candidato presidencial, Enrique Peña Nieto.

El acto obradorista marca simbólica y claramente la mitad de este sexenio, con una triste noticia: al parecer, pasamos directamente de la inacción por el clima polarizado y enrarecido post 2006, a la inacción por la carrera electoral del 2012.

fotomitin El Presidente Felipe Calderón apenas pudo en estos 3 años recoger unas cuantas migajas de su alianza parcial con el PRI (hecha con urgencia y mucho bajo los términos del partido Opositor para que pudiera tomar posesión, ante las duras protestas de los lopezobradoristas por un supuesto fraude electoral).

Calderón, quien había prometido un “México ganador”, se promocionaba como el “Presidente del Empleo” y ofreció “rebasar por la izquierda” a su rival, en verdad salió con poca legitimidad y capital político escaso de ese lamentable proceso electoral, que por decir lo menos, fue desaseado e inequitativo, como evidencia el propio Dictamen del Tribunal Electoral que lo validó.

El panista ignoró las comprobadas actitudes antidemocráticas de su antecesor,Vicente Fox (como su “pleito” con López Obrador descrito en el propio dictamen del Tribunal o el envío reconocido por la propia PGR de 7 millones de correos electrónicos desde oficinas del Gobierno para criticar a ese candidato) y preferió usar la nada  “conciliadora” frase “hayga sido como hayga sido” para describir su llegada al poder.

calderonejercito A diferencia de Carlos Salinas de Gortari, quien 20 años antes se había visto en una situación similar de fuertes acusaciones de fraude, el “quinazo” legitimatorio de Calderón fue tratar de hacer olvidar las reformas pendientes del país y sus promesas de campaña haciendo lo que más bien su rival izquierdista había propuesto (aunque luego se le olvida): sacar el Ejército a las calles para dar mayor seguridad ante el creciente poder del crimen organizado.

Eso y una alianza con el PRI, que hizo creer que Manlio Fabio Beltrones, líder priista en el Senado, era “de facto” un Vicepresidente, dieron ciertos resultados en imagen y margen de Gobierno a Calderón.

Sin embargo, los resultados concretos fueron magros: algunas reformas al ISSSTE y su régimen de pensiones así como a PEMEX son algunos de los más notorios. Calderón decía al país que eran las “reformas posibles” y ni modo.

Mientras tanto, López Obrador, quien ahuyentó a muchos de sus simpatizantes con medidas de protesta postelectoral como el bloqueo de Paseo de la Reforma en la Ciudad de México, se concentró en cuidar su “voto duro”, recorriendo todo el país y por supuesto criticando todos los días a Calderón.

Así, el líder opositor pasó, por ejemplo, la crisis del alza a la tortilla, la polémica por la Reforma Energética y de PEMEX, y la emergencia por la influenza intentando hacer “detonar” esos temas masivamente, sin tener tanto éxito.

amlo25 No obstante, hace unas semanas se produjo un giro notable. López Obrador pareció ya dejar de concentrarse en el “voto duro” y radical, para comenzar a hablarle otra vez al resto de la población (como en su Gobierno del DF o en su campaña)

Lo hizo, por ejemplo, en una carta dirigida a empresarios en el diario Reforma (calificado como “derechista” por el propio político). El tono de la carta era conciliador y no estaba tan inmerso en su discurso usual de “lucha de clases”, es decir de “opresores vs. oprimidos”.

Ahora, el domingo pasado, López Obrador parece haberse “redestapado” para el 2012. Esto es claro desde el mismo título del Discurso: “Con miras al 2012, un nuevo Proyecto Alternativo de Nación: AMLO”

Muchos dicen que el tabasqueño está en campaña desde el 2006 y de alguna manera es cierto, pero el mitin del domingo pareció ya el claro “banderazo” para las campañas electorales del país, iniciando por la suya.

Lo más lamentable para los mexicanos, es que todos, incluyendo al mismo PRI y a Calderón parecen también ya estar en campaña.

En efecto, el PRI parece ya haber dado por terminada su “alianza” con el Presidente, y más bien estar ya en la lógica de llevar su propio Presidente a los Pinos, usando la estrategia del “agandalle” del Presupuesto y las decisiones del país, con el poder que adquirió en las elecciones legislativas de este año.

portadalibrosiyofuerapresidente Sectores muy importantes de la Iniciativa Privada, ciertos medios de comunicación y ex Presidentes como el mismo Salinas, como en efecto señala López Obrador, parecen también ya haber dejado de apoyar a Calderón y comenzarse a “alinearse” con Enrique Peña Nieto, el Gobernador del Estado de México que Televisa ha estado impulsando todos los días desde hace cuatro años.

Señal evidente de la ruptura fue cuando Calderón, en uno de esos “arrebatos de conciencia” que ha empezado a tener en estas semanas, se “peleó” con los empresarios denunciando que no pagan los impuestos que les corresponden.

Este “cambio de actitud” de Calderón ya lo tratamos en otro post, pero lo cierto es que sea sincero o no, para fines prácticos, sus “sueños” no son más que recicladas promesas electorales, porque si en los 3 años pasados no pudo hacer grandes cosas, en los que siguen, se ve más que difícil.

Así pues, todos andan ya en campaña. López Obrador atacando ya al verdadero rival del 2012: el PRI; dicho partido a su vez, apostando a estorbar al Presidente para lograr su meta; y Calderón, resignado, decidido a ya mejor volver a prometer el “México de los sueños” para ver si en el 2012 alguien todavía quiere volver a votar por el PAN.

Y mientras: ¿quién gobierna? ¿quieren acaso que nos saltemos 3 años del calendario de un plumazo? 

Tal parece que para los políticos, el 2012 ya llegó y el resto de los mexicanos vivimos equivocados en nuestro calendario. 2010 y 2011 sólo serán una ilusión en nuestras mentes. El problema es que la crisis económica, la inseguridad, el desempleo y la falta de desarrollo seguirán siendo muy reales.

FELIPE CALDERÓN, ¿UN PRESIDENTE DE OPOSICIÓN?

El Presidente Felipe Calderón parece ahora un Presidente de Oposición y no uno en funciones, un Presidente de denuncia y no de gobierno.

Al menos, así se ha mostrado últimamente, por ejemplo, con sus críticas a la Iniciativa Privada, acusando que varias importantes empresas del país no pagan los impuestos que deberían y que por sus cabildeos, no pasó su propuesta de Ingresos para el 2010.

De hecho, en las últimas semanas, Calderón se ha parecido más a Andrés Manuel López Obrador (el candidato con quien se enfrentó en las elecciones del 2006) que a nadie.

El actual Presidente pareció hablar en campaña sólo de soluciones técnicas para el país, mientras que la izquierda, y en particular, López Obrador, ha insistido (aunque con poca congruencia, a veces) en que el problema del país no es sólo técnico, sino también ético y pasa por el egoísmo de la clase política y empresarial.

Casi palabra por palabra, Calderón ha dado la razón y retomado un discurso que el candidato de izquierda ha enarbolado por años, sosteniendo que hay muchas empresas “priviligiadas” que no pagan sus impuestos ni ponen más de su parte para ayudar al país.

En realidad, el cambio de Calderón parece haberse manifestado desde su discurso de 3 aniversario de Gobierno, en septiembre, cuando, derrotado por el PRI en los comicios legislativos de medio sexenio, dio un giro en su discurso y en vez de seguir apostando por el “México posible”, afirmó que había que buscar el “México deseable”.

Esto quiere decir quizás que Calderón dio marcha atrás a su intento de negociar, con el PRI sobretodo, únicamente los acuerdos y reformas “posibles” de obtener consenso y de volver a elevar la mirada hacia los verdaderos retos de fondo que requiere el país, más allá de la coyuntura política.

Quizás, es que Calderón sabe que de todas maneras, tras las elecciones pasadas, el poder legislativo ya lo tiene el PRI y ya está resignado a que estará a su merced por lo que lo que le queda es tan sólo proyectar la imagen de un “transformador estadista” que por lo menos “intentó” hacer cosas, aunque la “Oposición” no lo haya dejado.

Quizás, también hay un elemento ético y moral en el asunto y esto puede ser interesante.

Calderón, miembro del conservador Partido Acción Nacional, podría tal vez estar acudiendo a sus valores y creencias, de una manera más firme, para encarar los grandes retos que le depara la segunda mitad del sexenio.

Al menos, algunas declaraciones públicas suyas podrían indicar eso:

Esta, por ejemplo, también de septiembre, donde Calderón, de manera quizás riesgosa para el Estado Laico pero, al parecer sincera, se lamentó que los jóvenes caen en las drogas por no “conocer a Dios”. Un tono que no había usado en el resto del sexenio.

"Una juventud que por sus condiciones sociales, familiares, educativas, por falta de oportunidades, tienen pocos asideros trascendentes que tienen poco que creer, que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela, que no creen en Dios porque no lo conocen… esta falta de asideros trascendentales hace, precisamente, un caldo de cultivo para quienes usan y abusan ese vacío espiritual y existencial de nuestro tiempo".

O esta, mucho más personal, en el aniversario luctuoso del ex Secretario de Gobernación y su amigo, Juan Camilo Mouriño el pasado 4 de noviembre, en donde el Presidente pareció esbozar en su discurso cierta envidia de la felicidad que él gozaba:

“Ahora que se han venido estos días y que lo hemos recordado tanto, he buscado llenarle de sentidos, de alegría, a mi propia vida y espero hacerlo más en el futuro”.

Sea como sea: estrategia, sentido ético, ambas, o que el pragmatismo del PRI y los empresarios fuertes del país lo pudieran haber arrinconado a un papel más limitado, parece evidente que este Calderón no es el mismo de los primeros tres años.

Y es un hecho que este cambio de actitud o estrategia, puede influir en el desarrollo del Gobierno y la función pública del país por lo que es un tema que nos atañe a todos.

Veremos.

MAURICIO FERNÁNDEZ Y LA LUCHA VS. EL NARCO EN NUEVO LEÓN

Quizás lo que incomoda del discurso público de Mauricio Fernández es que es demasiado franco y al primero que evidencia es al Gobierno federal de su propio partido.

Las cosas que dice Fernández suelen decirse en la política mexicana pero ya en libros de funcionarios o periodistas que escriben a “toro pasado” sobre las verdaderas situaciones (y no las que decían los discursos) que se vivieron en cierto periodo.

“No nos hagamos gueyes” diría el Alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León, el municipio más rico del país. La realidad del país en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado no es quizás tan optimista como la pinta el discurso oficial federal.

”Realmente no hay candidato a cualquier puesto de elección popular que no haya sido buscado por los narcos, pasa en todos lados, en todos los estados del país”

Así, sinceramente, lo afirmó Fernández en la entrevista que publicó el diario La Crónica de Hoy el 14 de abril de este año, en donde también confirmó que narcotraficantes lo habían contactado cuando fue candidato a Gobernador hace unos años.

Previamente, el 2 de abril, Fernández había informado que en la campaña de electoral de este año (la que ganó a la postre convirtiéndose en Edil) había sido buscado otra vez por un personaje que ahora el Ejército acaba ya de capturar.

“A través de una persona me mandó comunicar que él tenía mucho interés en ver cómo ayudar al proyecto de seguridad de San Pedro”… afirmó Fernández, añadiendo que rechazó la oferta.

Luego, vendrían los audios (el 12 de junio) que difundió Reporte Índigo en donde se oye a Fernández explicar que los propios narcotraficantes del Cártel de los Beltrán Leyva apoyarían un programa de seguridad que diera más calidad de vida a la zona.

Los audios fueron interpretados por el propio Reporte Índigo y por algunos diarios nacionales, como El Universal, como una admisión de un pacto con un grupo del crimen organizado.

“Mauricio” como le llaman en Nuevo León, negó haber pactado y explicó que más bien eran teorías de asesores suyos quienes le decían que hipotéticamente los narcotraficantes no se opondrían a su plan de seguridad.

El Gobierno Federal, del mismo partido que el de Fernández y quien había hecho de la lucha vs. el crimen el centro de su propaganda, no respondió a la noticia y dejó que fuera justamente el PAN quien respondiera. Así, 24 horas después de la difusión de los audios, César Nava, quien aún no era Presidente del PAN y sólo era candidato a Diputado (además de ex Srio. Particular del Presidente Calderón) salió a defender al candidato a Edil.

“Las grabaciones no son concluyentes”, afirmó para luego decir que él tenái confianza en que la interpretación de los medios no era la adecuada. "Confío en que Mauricio no haya pactado, pero si alguien llegara a pactar será repudiado por nosotros", añadió más tarde.

Los audios no parecieron tener impacto en las preferencias electorales de los habitantes de San Pedro Garza García quienes siguieron apoyando mayoritariamente a Fernández para ganar la Presidencia Municipal.

Fue entonces el 31 de octubre, al tomar posesión de su puesto, cuando Fernández volvió a sorprender con ahora ya famoso anuncio de la muerte de “El Negro” Saldaña, uno de los presuntos principales secuestradores de su Municipio, y quien buscaba la muerte del Edil, según afirmó el propio Alcalde.

Como es sabido, la declaración causó revuelo, ya que en el momento en que Fernández lo dijo (11:55 A.M aprox) el cuerpo del presunto secuestrador aún no había sido encontrado en el DF (en donde Fernández anunció que lo habían matado), situación que según las autoridades capitalinas sucedió hasta las 3:15 PM.

Las especulaciones comenzaron en los medios y la opinión pública sobre cómo el Alcalde habría sabido con antelación de la muerte del presunto delincuente.

En los foros de opinión, de medios regiomontanos como El Norte, fue posible ver en esos días como mucha gente escribía comentarios a favor del Edil, creyendo que podría ser alguien que ya por fin estuviera haciendo algo contra el problema del crimen, aun y cuando fuera tal vez más allá de la Ley.

En la Ciudad de México, en contraste, la misma interpretación causó escándalo en varios medios nacionales de comunicación que dieron cobertura al tema por varios días.

Quizás, la interpretación se basaba en la franqueza con que Fernández había dicho que haría “grupos de limpieza” del crimen, y admitió que algunas de sus estrategias de seguridad rebasarían el límite legal.

No obstante, con respecto al tema de “El Negro” Saldaña, el Edil lo que afirmó es que se lo había dicho el “grupo de inteligencia” que creó para el Municipio.

Además, el propio Fernández dio a entender que el asesinato de este presunto secuestrador, podría habría sucedido a manos del propio Cártel del cual este individuo habría salido para hacer sus propios negocios por su cuenta y en una plaza que no le correspondía.

Que ambas hipótesis no fueran mutuamente excluyentes es un tema que merece más atención en sí mismo, y que ya se ha tratado también en los medios. No obstante, a nivel de “percepción”, no hay duda que el tema fue importante en la opinión pública.

Por eso, lo más curioso, sigue siendo la reacción (pública, al menos) del Gobierno, la cual lo evidencia frente al discurso que ha tratado de construir él mismo todo el sexenio de la lucha sin descanso contra el crimen organizado.

Después de las declaraciones de Fernández, pasaron 5 días hasta que el Gobierno Federal emitió una postura a través del Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, 6 días para que César Nava, ahora como Presidente del PAN se pronunciara sobre el tema y 10 días para que la PGR le tomara declaración en la investigación que atrajo sobre la muerte del “el Negro” Saldaña y sus acompañantes.

BUSCA GOBIERNO REFORZAR POLICÍA CON CRISTIANOS Y JÓVENES DE FE

Su nombre era Esteban Cervantes Barrera, pero después de que el 18 de septiembre perdiera la vida cuando trató sacrificadamente de detener al hombre que comenzó a disparar en el Metro Balderas, es ahora recordado como “El Héroe del Metro”.

oficioasoreligiosas Quién sabe con precisión las razones por las que Cervantes, soldador y laminero de oficio, actuó de manera poco común, mostrando un valor y un sentido moral sobresalientes y arriesgando su vida de forma que es extraño ver ya incluso en los policías.

Sólo se sabe, por las crónicas periodísticas, que sus vecinos lo describieron como un hombre que luchaba por la justicia y que en su funeral, hubo más cantos que lágrimas, los cánticos de una congregación llamada Iglesia Cristiana Evangélica Espiritual, a la que él o su círculo cercano pertenecían.

Tal vez fue pensando en esto, en los valores humanos que brinda una formación religiosa activa que la Secretaría de Seguridad Pública envió el pasado mes de Agosto un Oficio a las Asociaciones Religiosas del país, a fin de promover entre sus jóvenes feligreses la invitación para unirse a la nueva Policía Científica.

El oficio, del cual Impresión Política tiene una copia (cortesía del periodista Oscar Moha, de la ONG periodística Voz de los Mártires) está fechado el pasado 26 de Agosto y viene a nombre del Dr. Luis Carlos Cruz Torrero, director general de Coordinación y Desarrollo de las Policías Estatales y Municipales de la Secretaría de Seguridad Pública Federal.

Hay datos desalentadores de corrupción en los cuerpos policiacos. Un recuento publicado en el diario Reforma el pasado 26 de Septiembre evidenció el alto nivel de corrupción que hay en policías, a nivel local, por ejemplo. El 90 por ciento de los 357 policías detenidos en el año por presuntos vínculos con el narcotráfico pertenecía a policías municipales.

El Gobierno Federal ha propuesto de hecho integrar las policías municipales con los cuerpos de seguridad estatal. No obstante, la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado ha hecho que también haya miembros de fuerzas estatales o federales salpicados con casos de corrupción.

El oficio de la SSP, dirigido a las Asociaciones Religiosas de México, explica que los miembros de la nueva Policía Científica es entre deben contar con “valores de honestidad, Lealtad y amor a la Patria” y detalla el porqué de la convocatoria a los grupos religiosos:

 

“Nosotros como Institución de Seguridad Nacional, creemos que  estos valores, Ustedes los han aplicado y enseñado desde los púlpitos de sus congregaciones a cada uno de sus feligreses a través de los años, mismos valores que ahora requiere México Integrar en todas las agrupaciones Policiales del País, que sean reflejados por jóvenes profesionistas con altos niveles de calidad humana reclutados de las Asociaciones que ustedes dignamente representan, estos jóvenes ayudarán a recuperar nuevamente la confianza de la Ciudadanía”

Cabe señalar que la convocatoria para integrarse a dicho cuerpo policiaco de recién formación, se transmitió a través de anuncios públicos de radio y televisión durante varios meses, además de que el propio Secretario Genaro García Luna lanzó una cruzada en universidades públicas y privadas para seleccionar a 10 mil nuevos miembros de esa agrupación.

De acuerdo a las notas periodísticas, García Luna anunció que se requerían jóvenes profesionistas para ocupar las áreas de “Lavado de Dinero, Tecnología, Investigación de Campo y Gabinete’’, quienes percibirían 12,000 pesos mensuales al integrarse a la Policía Científica.

Lo cierto, es que no sólo la Secretaría de Seguridad Pública parece estar buscando apoyo en los miembros de Asociaciones Religiosas sino también el Gobierno Federal en general.

El pasado 3 de Octubre en el Zócalo, por ejemplo, miles de cristianos evangélicos llenaron la Plaza de la Constitución en un evento llamado “Un México, una Oración”, organizado para pedir a Dios por el país, bajo el diagnóstico de que atraviesa serios problemas económicos, sociales y de inseguridad.

Pues bien, fue interesante que mientras el tema pasó inadvertido para muchos medios (quizás aún acostumbrados a sólo seguir informativamente las actividades de una sola iglesia, la Católica), no fue así para la Primera Dama, Margarita Zavala, quien durante el evento llamó a los organizadores para enlazarse al templete y “agradecer a los mexicanos” allí reunidos ahora que México “tanto necesita de sabiduría, paz y prosperidad”.

Y es que parece innegable que el Gobierno Federal está en búsqueda de una base y tejido social que le ayude no sólo a gobernar sino a enfrentar las terribles pruebas de la lucha contra las drogas, la delincuencia y la corrupción endémica con un valor y tezón heroicos, así, como Cervantes, el “héroe del metro”.

Inclusive, en una interesante declaración, que fue por cierto criticada por algunos sectores que consideraron que no respetó el Estado laico, el Presidente Calderón enfatizó el mes pasado la conexión entre la falta de “asideros trascendentales” (como Dios) y el caldo de cultivo para la drogadicción.

 

"Una juventud que por sus condiciones sociales, familiares, educativas, por falta de oportunidades, tienen pocos asideros trascendentes que tienen poco que creer, que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela, que no creen en Dios porque no lo conocen… esta falta de asideros trascendentales hace, precisamente, un caldo de cultivo para quienes usan y abusan ese vacío espiritual y existencial de nuestro tiempo".

Paradójicamente, mientras el Gobierno busca más ciudadanos y policías honestos por sus valores religiosos, el gobierno de Estados Unidos acaba de lanzar una preocupante alerta sobre la intolerancia religiosa en México. Según el Reporte internacional del Departamento de Estado sobre Libertad Religiosa, en los primeros tres años de esta administración ha habido más casos de intolerancia religiosa que en los dos sexenios anteriores.

El reporte señala que hubo 96 abusos documentados de derechos humanos por intolerancia contra minorías religiosas, mientras que en todo el sexenio de Vicente Fox hubo 42.

Muchos de esos abusos se cometieron según los reportes contra cristianos evangélicos, quizás contra algunos de los grupos cercanos a los que recibieron en el Zócalo la llamada de la Primera Dama, los que podrían invitar a sus jóvenes a ser policías o los que cantaron en el funeral de Estaban Cervantes.

EL TAMAÑO DE BELTRONES

Se ha hablado de él durante todo el sexenio. Se ha dicho que tiene mucho poder, que nada pasa en el Senado sin él; incluso, se llegó a decir que era “de facto” un Vicepresidente de la República.

Pero esta semana veremos el verdadero tamaño de Manlio Fabio Beltrones.

El líder de la bancada del PRI en el Senado, atraviesa un momento clave en toda su carrrera política, frente a la decisión de qué hará la bancada priísta con el Presupuesto 2010.

Y es que la decisión que tomen influirá a todo el país, a su partido, al Gobierno y muy probablemente a la sucesión presidencial del 2012.

Tal como en la Cámara de Diputados, el PRI, por su alto número de legisladores, será el fiel de la balanza que incline a un lado o a otro la decisión que tomará la Cámara de Senadores sobre ratificar el Presupuesto aprobado por los Diputados o cambiarlo. Y esa decisión dependerá en mucho de Beltrones personalmente.

En manos del Senado está, pues, el ratificar el impopular aumento al impuesto del IVA o el echarlo para atrás.

Así mismo, los aumentos al ISR, el establecimiento de un impuesto a las telecomunicaciones y el polémico régimen de consolidación fiscal quedan  al destino de lo que se apruebe en el Senado.

Eso hace que el bolsillo de los mexicanos también esté en sus manos. ¿Nos quitarán más dinero por comprar, por trabajar, por consumir ciertos productos o encontrarán otras fuentes de financiamiento, como esfuerzos mayores de austeridad oficial?

Beltrones no está solo en el tema de “revisar” estos impuestos aprobados por la Cámara de Diputados. Cuenta por ejemplo (salvo en el tema de la consolidación fiscal, que si se elimina haría que varios empresarios evitaran pagar impuestos que no pagaron durante algunos años) con Carlos Navarrete, líder de la bancada perredista y actual Presidente del Senado.

A raíz del movimiento #internetnecesario, apoyado por miles de usuarios de Internet en México y que tuvo una notoria atención de los medios, Navarrete se comprometió, por ejemplo, a buscar cambiar el impuesto de 3% a los servicios de telecomunicaciones.

Asimismo, Beltrones podía tal vez contar con Televisa, o al menos no contrar con sus ataques, ya que hay señales claras de que la modificación legal que otorgaría beneficios fiscales a esta empresa en su incursionamiento en el mercado de la telefonía celular, provino del círculo cerano al Senador, probablemente para buscar el apoyo de la televisora.

Más allá de eso, los ejemplos internacionales muestran que otros Gobiernos están buscando “reducir los impuestos” en vez de aumentarlos, ya que lo que se busca es incentivar la economía en crisis y no al revés.

Aun así la decisión del Senado y de Manlio Fabio Beltrones no será nada fácil. Entre otras cosas porque está luchando contra su propio partido.

Gobernadores priístas de varios estados, encabezados entre otros por Enrique Peña Nieto, del Estado de México, fueron quienes impulsaron a sus Diputados a votar por el IVA, porque eso asegurará, en teoría, que les llegue más dinero a ellos.

El punto es que tanto Peña Nieto, que ha sido apoyado claramente por Televisa, como Beltrones estarían buscando la candidatura presidencial del 2012.

De ahí que la candidatura del PRI podría depender en mucho del balance final de esta lucha, que paradójicamente se está jugando en torno al presupuesto de todo un país (con la ciudadanía y el Gobierno Federal panista como espectadores y afectados directos de por medio).

¿Ganará Peña Nieto y los Gobernadores o logrará Beltrones que se apruebe una contrarreforma que antes los ojos de la ciudadanía ”corrija” lo que hizo el Gobierno y los Diputados, otorgándole al Senador una popularidad e impulso vitales para el 2012?

Si esto último sucediera, y la gente percibiera que en el Senado se logró aprobar un Presupuesto más inteligente que sin cargarle la mano a la ciudadanía soluciona los grandes huecos de finanzas, el PRI podría quedar con una imagen muy buena de “responsabilidad” que lo acercaría a recuperar la Presidencia.

No obstante, en ese escenario, sería Beltrones el principal posicionado para la candidatura, por lo que Peña Nieto y otros priístas no estarían muy felices.

Habrá que ver, si el ex Presidente Salinas, quien ha sido cercano a ambos políticos, juega también su papel y es también tan influyente como su leyenda quiere hacer creer.

En todo caso, esto no ha terminado, y aun si el Senado cambiará la Ley, ésta tendría que volver a la Cámara de Diputados en donde los Gobernadores podrían volver a aprobar otra cosa con sus legisladores.

Por eso el PRI, lo que debe estar buscando son acuerdos internos, que les permitan ganar a todos. ¿Se podrá?

Veremos si Manlio Fabio Beltrones hace honor a su fama de colmillo político y de paso ayuda al país a salir del atorón económico y de creatividad que permea en la clase gobernante.

Generalmente, no hay razones optimistas para creer esto de ningún político, pero de vez en cuando se le abre a un político la oportunidad y el incentivo de crecer políticamente haciendo un verdadero bien a la Nación y no con pura demagogia. Y es ahí, donde ellos muestran sus verdaderos tamaños.

LUZ Y FUERZA, ¿EL “QUINAZO” DE CALDERÓN?

No fue un adversario de la izquierda o la Oposición quien comenzó a compararlo así.

El propio Joaquín López Dóriga, habrá que ver si como estorbo o como apoyo, periodista titular del noticiario estelar de Televisa comenzó, junto con otros periodistas como Ciro Gómez Leyva, a hablar del tema la semana previa a que sucediera, y lo comparó directamente con el famoso “Quinazo” de Salinas.

Era el año de 1989. Carlos Salinas de Gortari había llegado a la Presidencia en una elección sorpresivamente complicada para el PRI, y en donde, hasta la fecha, una gran parte de la población cree que hubo un fraude electoral columnaldorigaque le quitó al triunfo al Cuauhtémoc Cárdenas.

Es en ese momento, cuando más necesitaba la legitimidad que ni la presencia de Fidel Castro en su toma de posesión había podido darle, fue cuando el Gobierno de Salinas capturó a Joaquín Hernández Galicia, alias “La Quina” líder del sindicato petrolero del país, acusado de corrupción, asesinato y posesión de armas causando un impacto social inmediato.

El gobierno salinista se vio así como una administración eficiente, moderna y firme que combatiría el crimen y la corrupción sin detenerse.

Ahora, en el 2009, fue a la dirigencia del sindicato electricista, encabezada por Martín Esparza, quien el Gobierno del Presidente Calderón decidió enfrentar y en medio de dicho conflicto, hoy anunció que había decidido mejor ya desaparecer a la empresa por la ineficiencia y gran carga económica que representaba.

Y así, mientras las televisoras se daban vuelo invitando a la población a “celebrar” la victoria de la Selección Mexicana de Futbol sobre el “poderoso” equipo de El Salvador para ir al Mundial, la Policía Federal tomó las instalaciones de la compañía, al tiempo que el Diario Oficial de la Federación anunciaba el decreto.

La verdad, es cierto que tal como para Salinas fue en su momento la captura de “La Quina”, la disolución de Luz y Fuerza del Centro es también un golpe que puede beneficiar mucho al Presidente Calderón.

Calderón también llegó a la Presidencia con problemas de legitimidad y acusaciones de fraude. No obstante, las controló con el lanzamiento del Ejército a las calles a combatir la inseguridad.

Sin embargo, ahora a medio sexenio, el Gobierno calderonista está en aprietos, habiendo perdido la elección legislativa, y con serios problemas de dinero y de aprobación de los nuevos impuestos que quiere cobrar al pueblo mexicano.

Estas razones quedan más que evidentes, al escuchar el mensaje presidencial de esta noche en el que Calderón afirmó que el dinero que se ahorrará con la desaparición de la empresa que daba el servicio eléctrico al centro del País se usará para beneficiar a los más pobres, porque el Gobierno da el ejemplo en austeridad.

El Mandatario podría obtener entonces un cierto grado de aprobación ciudadana que le permitiría tener otra vez cierto margen para que la gente no se incomode tanto porque le cobren más dinero, a pesar de la gran crisis económica y el tremendo desempleo que el Gobierno no ha podido palear.

¿Será este pues el “relanzamiento” del Gobierno de Calderón en la 2da parte del sexenio, ahora que el tema “inseguridad” ya dio de sí? ¿Será este, en efecto, el “quinazo” de Cálderón?

Algo importante de ver es que en el “quinazo” de Salinas, el papel de la propaganda en los medios fue fundamental. El periodista Guillermo Ochoa que trabajaba en Televisa, por ejemplo, fue cesado de la empresa luego de que difundiera una entrevista con “La Quina” tras su captura, algo que seguramente debe haber molestado mucho a Los Pinos.

Ahora, hemos visto como varios medios llevaban días hablando del “pésimo” servicio de la compañía y de la “gran carga” del sindicato a la empresa, sin reparar en otros ángulos del asunto.

Todo indica que muchos de esos datos sobre la empresa y su sindicato son verdad, tal como parecen ser ciertos los reportes de varios crímenes de “La Quina”, quien al igual que Esparza, el líder sindical electricista, podría ser poco defendible por algún ciudadano honesto que odie la corrupción.

Pero aquí estamos hablando de políticos y polítca. Por lo que también hay que ver que es cierto también que “La Quina” era enemigo de Salinas por apoyar a sus adversarios políticos, exactamente como es el caso de Esparza, quien apoya y es apoyado por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Así pues, más allá de que haya “verdades” en los argumentos oficiales, podemos decir que es usual que los políticos mexicanos no sólo se guíen por criterios “técnicos” o “legales” sino también “políticos”. Es decir, se vayan contra los “adversarios” y no contra los “amigos”, aunque estén en situaciones similares.

Y este parece ser el caso, ¿o no?

Sino entonces habría que decir ¿Y Elba Esther, apa? ¿Y Romero Deschamps, apa? para que el Presidente diga.. “hijo, algún dia, Luz y Fuerza quebrará y los beneficios serán tuyos”.

¿LA MANSIÓN DE PEÑA NIETO?

Es exactamente la misma estrategia usada contra Montiel, el Gobernador mexiquense que le dejó su lugar al actual mandatario de esa entidad Enrique Peña Nieto.

casamontiel Hace cuatro años, Arturo Montiel era Gobernador del Estado de México y precandidato a la Presidencia por el PRI, cuando unas fotografías de él con su esposa en una lujosa mansión de Acapulco (presuntamente de su propiedad)comenzaron a circular por Internet y fueron retomadas incluso en primera plana del Reforma.

Ahora, cuando su “delfín” y sucesor Enrique Peña Nieto es Gobernador y precandidato claro a la Presidencia, han comenzado a circular en cadenas de mail un Powerpoint con fotos de una lujosa mansión que se le atribuye al Mandatario.

postnieto1 Estas son algunas de las imágenes que se muestran en dicho documento, el cual al parecer ha tenido ya una difusión importante ya que el tema fue mencionado este mismo viernes en la columna Trascendió de Milenio.

presentacionnieto2 presentacionnieto3En el Powerpoint titulado “El Nuevo PRI” se indica que estas fotos corresponden a “apenas una” de “las mansiones” de Peña Nieto, a quien identifican como sobrino de Montiel, pupilo del “perverso” Carlos Salinas y “candidato de Televisa y TV Azteca”.

presentacionnieto4 Con una redacción cursi y sosa (lo que sugeriría que algún Diputado podría estar detrás del asunto, je) el Powerpoint pregunta ´”cuántas bocas dejaron de comer” o “cuántas personas humildes se quedaron sin un par de zapatos” con el dinero de la construcción de esta mansión.presentacionnieto1Cabe mencionar que las fotos son distintas a las de la casa “oficial” de Peña Nieto que fue retratada hace un par de años por la revista Quién en un reportaje donde se exaltaba el supuesto trato del Gobernador (en ese entonces viudo y sin novia) con sus hijos.

casapenanieto2

casapenanieto1 Lo cierto, es que más allá de si las fotos son realmente de una propiedad de Peña Nieto o no, es predecible que la “guerra sucia” entre precandidatos y luego entre candidatos presidenciales siga.

Quién sabe si el del caso Peña Nieto es “fuego amigo”, proveniente del PRI, tal como fue al parecer en el caso de Montiel, o viene de los otros sectores políticos del país.

Lo interesante es recordar que con el caso de Montiel, las fotos mencionadas sólo fueron el preámbulo de una intensa guerra que al final culminó con que, en efecto, el mexiquense dejará de buscar la candidatura para dejarle el lugar a Roberto Madrazo.

La diferencia, claro, está en que en aquel entonces, la televisión jugó un papel muy importante en la difusión de la información contra Montiel, cosa que en este caso, es algo mucho menos que probable.

Mientras, los ciudadanos sólo nos quedamos mirando cómo se pelean los políticos los puestos que en teoría son para servicio y no para lucrar. Aunque, ojo, hay que estar alerta. Recordemos el dicho que “en las peleas de comadres, las verdades salen” y seguramente mucho del “material” que veremos sobre nuestros aspirantes a gobernarnos será verdadero.

.