LUZ Y FUERZA, ¿EL “QUINAZO” DE CALDERÓN?

No fue un adversario de la izquierda o la Oposición quien comenzó a compararlo así.

El propio Joaquín López Dóriga, habrá que ver si como estorbo o como apoyo, periodista titular del noticiario estelar de Televisa comenzó, junto con otros periodistas como Ciro Gómez Leyva, a hablar del tema la semana previa a que sucediera, y lo comparó directamente con el famoso “Quinazo” de Salinas.

Era el año de 1989. Carlos Salinas de Gortari había llegado a la Presidencia en una elección sorpresivamente complicada para el PRI, y en donde, hasta la fecha, una gran parte de la población cree que hubo un fraude electoral que le quitó al triunfo al Cuauhtémoc Cárdenas.

Es en ese momento, cuando más necesitaba la legitimidad que ni la presencia de Fidel Castro en su toma de posesión había podido darle, fue cuando el Gobierno de Salinas capturó a Joaquín Hernández Galicia, alias “La Quina” líder del sindicato petrolero del país, acusado de corrupción, asesinato y posesión de armas causando un impacto social inmediato.

El gobierno salinista se vio así como una administración eficiente, moderna y firme que combatiría el crimen y la corrupción sin detenerse.

Ahora, en el 2009, fue a la dirigencia del sindicato electricista, encabezada por Martín Esparza, quien el Gobierno del Presidente Calderón decidió enfrentar y en medio de dicho conflicto, hoy anunció que había decidido mejor ya desaparecer a la empresa por la ineficiencia y gran carga económica que representaba.

Y así, mientras las televisoras se daban vuelo invitando a la población a “celebrar” la victoria de la Selección Mexicana de Futbol sobre el “poderoso” equipo de El Salvador para ir al Mundial, la Policía Federal tomó las instalaciones de la compañía, al tiempo que el Diario Oficial de la Federación anunciaba el decreto.

La verdad, es cierto que tal como para Salinas fue en su momento la captura de “La Quina”, la disolución de Luz y Fuerza del Centro es también un golpe que puede beneficiar mucho al Presidente Calderón.

Calderón también llegó a la Presidencia con problemas de legitimidad y acusaciones de fraude. No obstante, las controló con el lanzamiento del Ejército a las calles a combatir la inseguridad.

Sin embargo, ahora a medio sexenio, el Gobierno calderonista está en aprietos, habiendo perdido la elección legislativa, y con serios problemas de dinero y de aprobación de los nuevos impuestos que quiere cobrar al pueblo mexicano.

Estas razones quedan más que evidentes, al escuchar el mensaje presidencial de esta noche en el que Calderón afirmó que el dinero que se ahorrará con la desaparición de la empresa que daba el servicio eléctrico al centro del País se usará para beneficiar a los más pobres, porque el Gobierno da el ejemplo en austeridad.

El Mandatario podría obtener entonces un cierto grado de aprobación ciudadana que le permitiría tener otra vez cierto margen para que la gente no se incomode tanto porque le cobren más dinero, a pesar de la gran crisis económica y el tremendo desempleo que el Gobierno no ha podido palear.

¿Será este pues el “relanzamiento” del Gobierno de Calderón en la 2da parte del sexenio, ahora que el tema “inseguridad” ya dio de sí? ¿Será este, en efecto, el “quinazo” de Cálderón?

Algo importante de ver es que en el “quinazo” de Salinas, el papel de la propaganda en los medios fue fundamental. El periodista Guillermo Ochoa que trabajaba en Televisa, por ejemplo, fue cesado de la empresa luego de que difundiera una entrevista con “La Quina” tras su captura, algo que seguramente debe haber molestado mucho a Los Pinos.

Ahora, hemos visto como varios medios llevaban días hablando del “pésimo” servicio de la compañía y de la “gran carga” del sindicato a la empresa, sin reparar en otros ángulos del asunto.

Todo indica que muchos de esos datos sobre la empresa y su sindicato son verdad, tal como parecen ser ciertos los reportes de varios crímenes de “La Quina”, quien al igual que Esparza, el líder sindical electricista, podría ser poco defendible por algún ciudadano honesto que odie la corrupción.

Pero aquí estamos hablando de políticos y polítca. Por lo que también hay que ver que es cierto también que “La Quina” era enemigo de Salinas por apoyar a sus adversarios políticos, exactamente como es el caso de Esparza, quien apoya y es apoyado por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Así pues, más allá de que haya “verdades” en los argumentos oficiales, podemos decir que es usual que los políticos mexicanos no sólo se guíen por criterios “técnicos” o “legales” sino también “políticos”. Es decir, se vayan contra los “adversarios” y no contra los “amigos”, aunque estén en situaciones similares.

Y este parece ser el caso, ¿o no?

Sino entonces habría que decir ¿Y Elba Esther, apa? ¿Y Romero Deschamps, apa? para que el Presidente diga.. “hijo, algún dia, Luz y Fuerza quebrará y los beneficios serán tuyos”.

Leer más...

¿LA MANSIÓN DE PEÑA NIETO?

Es exactamente la misma estrategia usada contra Montiel, el Gobernador mexiquense que le dejó su lugar al actual mandatario de esa entidad Enrique Peña Nieto.

Hace cuatro años, Arturo Montiel era Gobernador del Estado de México y precandidato a la Presidencia por el PRI, cuando unas fotografías de él con su esposa en una lujosa mansión de Acapulco (presuntamente de su propiedad)comenzaron a circular por Internet y fueron retomadas incluso en primera plana del Reforma.

Ahora, cuando su “delfín” y sucesor Enrique Peña Nieto es Gobernador y precandidato claro a la Presidencia, han comenzado a circular en cadenas de mail un Powerpoint con fotos de una lujosa mansión que se le atribuye al Mandatario.

Estas son algunas de las imágenes que se muestran en dicho documento, el cual al parecer ha tenido ya una difusión importante ya que el tema fue mencionado este mismo viernes en la columna Trascendió de Milenio.

En el Powerpoint titulado “El Nuevo PRI” se indica que estas fotos corresponden a “apenas una” de “las mansiones” de Peña Nieto, a quien identifican como sobrino de Montiel, pupilo del “perverso” Carlos Salinas y “candidato de Televisa y TV Azteca”.

Con una redacción cursi y sosa (lo que sugeriría que algún Diputado podría estar detrás del asunto, je) el Powerpoint pregunta ´”cuántas bocas dejaron de comer” o “cuántas personas humildes se quedaron sin un par de zapatos” con el dinero de la construcción de esta mansión.Cabe mencionar que las fotos son distintas a las de la casa “oficial” de Peña Nieto que fue retratada hace un par de años por la revista Quién en un reportaje donde se exaltaba el supuesto trato del Gobernador (en ese entonces viudo y sin novia) con sus hijos.

Lo cierto, es que más allá de si las fotos son realmente de una propiedad de Peña Nieto o no, es predecible que la “guerra sucia” entre precandidatos y luego entre candidatos presidenciales siga.

Quién sabe si el del caso Peña Nieto es “fuego amigo”, proveniente del PRI, tal como fue al parecer en el caso de Montiel, o viene de los otros sectores políticos del país.

Lo interesante es recordar que con el caso de Montiel, las fotos mencionadas sólo fueron el preámbulo de una intensa guerra que al final culminó con que, en efecto, el mexiquense dejará de buscar la candidatura para dejarle el lugar a Roberto Madrazo.

La diferencia, claro, está en que en aquel entonces, la televisión jugó un papel muy importante en la difusión de la información contra Montiel, cosa que en este caso, es algo mucho menos que probable.

Mientras, los ciudadanos sólo nos quedamos mirando cómo se pelean los políticos los puestos que en teoría son para servicio y no para lucrar. Aunque, ojo, hay que estar alerta. Recordemos el dicho que “en las peleas de comadres, las verdades salen” y seguramente mucho del “material” que veremos sobre nuestros aspirantes a gobernarnos será verdadero.

.

Leer más...

EL PRI, LOS IMPUESTOS Y EL 2012 (SE BUSCAN ESTADISTAS CREATIVOS…)

No hay duda. El PRI ganó con contundencia en las elecciones legislativas intermedias de este sexenio, realizadas el pasado 5 de julio.

Ahora, el PRI tendrá que demostrar si la confianza de la ciudadanía, en teoría demostrada por ese resultado, será recompensada con acciones para su beneficio.

Y es que el PRI se la ha pasado insinuando o diciendo que puede hacer las cosas mejor que el Gobierno actual del PAN. Es hora de demostrarlo.

En los impuestos, por ejemplo, el PRI ha mostrado signos de inconformidad y critica hacia la propuesta del Presidente Calderón.

Y no es que el PRI esté sólo en eso. Además, de casi todos los otros partidos, amplios grupos de la sociedad, entre los que están importantes sectores empresariales, académicos, religiosos, han rechazado el plan del Gobierno.

Esto es entendible si consideramos que mientras en otros países se analiza la disminución de impuestos como vía para incentivar la economía, el Gobierno busca lo contrario, con un argumento que parece decir a los pobres y a la población: “tú págame más y confía en que de algún modo, en algún momento, yo te lo voy a regresar con creces”.

Ahora bien, el PRI puede oponerse también a estas iniciativas, pero ¿qué propone a cambio? ¿Puede en verdad el PRI ser más hábil y eficaz como Gobierno?

Lo cierto es que el partido tricolor tiene ahora la fuerza legislativa para impulsar su propia propuesta de presupuesto y lograr que salga adelante.

El ex candidato Andrés Manuel López Obrador ha hecho ya otro propuesta, por ejemplo, pero sea viable o no, es innegable que el PRD y sus aliados no tienen los votos para irse solos.

El PRI podría tomar ideas de Calderón, de López Obrador y de quien quiera para armar una mejor iniciativa y a la vez quedar como el fiel balanza.

El punto que debe tener claro es que en estos momentos eso no sólo es una gran oportunidad sino su enorme responsabilidad.

Y es que si el PRI quiere que los ciudadanos les volvamos a dar la confianza de gobernar este país en el 2012, debería apostarle a los resultados concretos y no a los Gobernadores telenoveleros. cuya imagen ciertos grupos de medios nos imponen y venden como artistas.

¿Podría el PRI en verdad hacer una propuesta que pueda resolver el Presupuesto del país sin aumentar los impuestos? ¿Podrían realmente hacer crecer la economía en estas circunstancias más que el PAN? Este es el momento de mostrar qué tan eficaces gobernantes son.

El Presupuesto está en manos del Congreso. PRI, PAN, PRD y los demás partidos tienen una dura prueba en estos momentos de sima económica. ¿Alguien podrá con el paquete?

Se ve difícil. Se necesitan Estadistas, que pongan ante todo el interés de la Nación y además Creativos, que puedan realmente pensar en cómo sacar al país adelante sin dañar más al pueblo, al que tantas veces le han fallado.

Se buscan Estadistas Creativos… ¿Alguien conoce alguno?

Leer más...

RODRIGO MEDINA, ¿EL PEÑA NIETO DEL NORTE?

El 18 de marzo de este año, el periódico Reforma publicó en su columna Templo Mayor:

LEER PARA CREER: casi como en los buenos tiempos del salinismo, el domingo hubo tremendo fiestón en Agualeguas, en la casa de los Salinas de Gortari.

DICEN QUE se reunió la crema y nata de la política de Nuevo León, convocados ni más ni menos que por Raúl Salinas de Gortari, quien los invitó a sumarse a la candidatura del aspirante priista a la gubernatura, Rodrigo Medina, que no estaba ahí pero se convirtió en la estrella de la noche.

Y TODAVÍA hay quienes dudan que los Salinas quieren retomar su influencia política en aquel estado.

 

Esa misma semana, Andrés Manuel López Obrador había comenzado a criticar la alianza del PT con el PRI para la gubernatura de Nuevo León, que se había formalizado dos semanas antes sin que el ex candidato presidencial emitiera alguna opinión. El 22 de marzo, el PT rompió la alianza.

Así pues, el PRI iría sólo, aliado únicamente con fuerzas locales, a buscar la Gubernatura de Rodrigo Medina, un político muy joven, con el cabello lleno de gel y que el partido pareció al principio “vender” más por su imagen y juventud que a través de cualquier otro atributo que pudiera tener.

No obstante, no sólo estos factores y el presunto apoyo salinista descrito por Reforma lo hacen similar al caso Enrique Peña Nieto, Gobernador del PRI en Edomex, sino que, tal como él, también contó con mucha “suerte” en la difusión que tuvo en las televisoras, sobretodo en Televisa.

Hay dos datos contundentes al respecto:

- En la encuesta previa a la elección, en donde Medina ya tenía ventaja sobre su rival Fernando Elizondo del PAN, el único rubro donde el priista superaba por mucho era “cercanía con la gente” (46% vs. 28%).

- Televisa Monterrey “invitó” 51 veces a Medina (y a su esposa) a salir en sus programas, según el monitoreo de la empresa Orbit Media entre el 3 de abril y el 22 de junio (la elección fue el 5 de julio). Su rival sólo estuvo 13 veces y la mayoría en noticiarios políticos.

De acuerdo al monitoreo, Medina estuvo ¡18 veces! en el programa de variedades matutino Gente Regia, mientras que rival sólo fue “invitado” un par de veces literalmente.

Medina fue además invitado constante a otros programas de Televisa no informativos, tales como El Club y Pasión Futbolera. En total, estuvo ¡casi 6 horas! en programas de variedades de Televisa y más de una hora en programas deportivos, sin contar los noticiarios serios.

Al respecto, el conductor Antonio Nelly del programa deportivo Pasión Futbolera explicó que no fue una entrevista periodística sino al parecer pagada, lo cual violaba la Ley: “Es el área comercial la que habla con los partidos y nos da las indicaciones de los espacios que debemos dedicar a cualquier caso, y en este caso el partido…funge también como cliente”.

Así pues: presunto apoyo de Salinas, evidente apoyo de Televisa que podría ser a todas luces ilegal, difusión de una imagen de galán joven, son factores que igualan el caso Medina al de Peña Nieto.

Y la verdad, no parece casualidad. No en vano, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa llamó esta elección estatal un “ensayo general de lo que será el 2012” en el proyecto de Televisa de “construir un Presidente”.

Y parece también que algún ex Presidente apoyará el guión de esta telenovela.

¿Quedará el público mexicano embobado con el melodrama televisivo o habrá un giro en el guión?

Leer más...

ALCANZA VOTO NULO NIVEL RÉCORD EN MÉXICO (E INICIA LA GUERRA POR ACREDITÁRSELO)

Las campañas del Voto Nulo surtieron efecto y los votos anulados en la elección legislativa de ayer en México alcanzaron una cifra récord de más de 5.6% a nivel nacional y de alrededor de 10% en la capital del país.

Estos números dan la razón a los analistas que estimaban que este movimiento, que había cobrado fuerza en Internet y había sido discutido en medios, sí tendría eco, a diferencia de otros que hasta ayer decían que fracasaría.

También indicarían que ese porcentaje de la votación no hizo caso a los llamados para votar por una opción registrada que había hecho el IFE, prácticamente todos los partidos, el Consejo Coordinador Empresarial y la Iglesia Católica.

El Presidente Calderón hizo referencia al tema admitiendo en su discurso de anoche de balance de la jornada electoral que hay que cerrar la brecha entre la política y la ciudadanía.

Lo que ahora comienza es la guerra por  “interpretar” el Voto Nulo a favor de ciertas agendas e intereses.

Esta disputa se reflejó desde la misma campaña entre los grupos que promovían esta opción.

Fue el caso de la iniciativa Basta10! promovida por el analista cercano a TV Azteca, Jaime Sánchez Susarrey, quien ponía como una de las demandas específicamente el anular el artículo 41 de la Constitución, el que más molestó a las empresas de televisión en la pasada Reforma Electoral.

La opinión es coincidente con académicos como Leo Zuckerman, quien participó ayer en Grupo Imagen, Televisa Radio y Televisa televisión e interpretó que el Voto Nulo mostró en concreto la molestia de la gente con la Reforma Electoral.

En contraste, otros académicos como Denise Dreser y Sergio Aguayo, quienes tuvieron un notorio papel de liderazgo entre los promotores del Voto Nulo se han desmarcado de esas posturas, afirmando que la alianza de los políticos con los poderés fácticos, como las televisoras, era también un factor para ejercer el Voto Nulo.

Habrá que ver, cuál es la “lectura” del Voto Nulo que se logra “imponer” en la “percepción pública” por parte de sus diversos impulsores o beneficiados. Ojalá que aquí los ciudadanos tampoco queden al margen.

Leer más...

¿QUIÉN GANÓ EN LA ELECCIÓN MEXICANA DEL 5 DE JULIO?

Ganaron:

- El PRI

- La sociedad civil y el Voto Nulo

- El abstencionismo

- Las televisoras

- Elba Esther Gordillo

- AMLO, PT y CONVERGENCIA

- EBRARD

Perdieron:

- EL PAN y el Presidente

- El PRD y el PSD

GANÓ EL PRI, quien con su contundente victoria de ayer pareciera dar un salto vital que lo acerca más a recuperar la Presidencia en el 2012, luego de perderla en el año 2000 ante el PAN.

El PRI y el PVEM lograron crecer por mucho su participación en el Congreso, al contrario del PAN y del PRD, los dos grandes contendientes de la elección presidencial y legislativa de hace 3 años, quienes se cayeron.

La victoria del PRI ya se esperaba pero no en tal magnitud:

- Ganó casi la mitad de los Diputados de la Cámara y aliado con el PVEM tendrá el control de la mayoría

- Ganó las gubernaturas de Campeche y Colima como se esperaba, además de Nuevo León la llamada “joya de la corona” de la elección

- Ganó sorpresivamente las Gubernaturas de San Luis Potosí y Querétaro, arrebatándoselas al PAN

El que al final pesara en la poblacion más la Economía que la Inseguridad según algunos encuestadores, la división del PRD y la izquierda, el histórico Voto Nulo (que sin duda fue factor) y por supuesto la operación de las maquinarias estatales de los Gobernadores priistas parecen ser algunos factores que explicarían el grande repunte del PRI.

Los que cobrarán el cheque ganador son muchos. Gana Beatriz Paredes como la artífice que logró la unidad para la operación priista, ganan los Gobernadores, en general.

Pero gana también Peña Nieto en lo particular quien se perfila como aspirante presidencial, quien logró importantes victorias en el Edomex y quien cobrará sin duda el apoyo que dio con su imagen y la de “su Gaviota” a la promoción de varios candidatos ganadores.

Gana también el ex Presidente Carlos Salinas cuya imagen de poder vuelve a crecer (ver la portada de hoy de El Universal) y quien ha procurado mantenerse cercanos a varios Gobernadores clave para lo que viene, incluyendo el mismo Peña Nieto.

GANÓ LA SOCIEDAD CIVIL CON EL VOTO NULO, quien logró también un contundente llamado de atención que ni el Presidente, el IFE, los periodistas y la clase política en general pudo ignorar.

Según las cifras del PREP, el porcentaje de Voto Nulo habría sido histórico al registrar más de 5.6% a nivel nacional, según datos de la mañana de este 6 de julio.

No obstante, en el Distrito Federal, sin duda por mucho la entidad federativa más politizada del país, el récord del Voto Nulo habría estado incluso entre el 9 y el 11 por ciento, una cifra elevadísima.

Estas cifras son altísimas considerando que si el Voto Nulo fuera un partido hubiera sido la quinta fuerza nacional sólo por debajo de los tres partidos grandes y el PVEM, ya que se ubicó muy por arriba de la votación registrada por partidos como el PT, Convergencia, el PANAL y el PSD.

En el DF, aún más allá, el Voto Nulo sería incluso la cuarta fuerza electoral sólo por debajo del PRD, PAN y PRI.

Desde la lógica estrictamente electoral, muchos analistas que sólo ven las cosas de esa manera, han dicho que el Voto Nulo aun así no afecta en nada a los partidos y hasta los benefició, como en el caso del PRI.

No obstante, desde la lógica democrática, que es la que más importa a largo plazo, es claro que hay una amplia franja de la población que hizo valer su voz y su crítica, y que será una presión constante para que la clase política la atienda, a menos que quieran que ese porcentaje sea otra vez clave en la definición del próximo Presidente (creo que hay un partido que querrá que sigan anulándose votos pero varios que más bien se esforzarán por “ganar” a esa gente a su favor).

Aquí, otro tema interesantísimo será ver si el exponencial ritmo de crecimiento de cibernautas mexicanos se mantiene en estos tres años que vienen, porque si la Internet fue un factor en estas elecciones, habrá que esperar mucho más en el 2012.

Ahora, además comenzará la batalla por acreditarse el Voto Nulo. Por ejemplo, varios analistas ligados a las televisoras han comenzado ya a impulsar la idea de que la gente votó así porque quiere revertir la Reforma Electoral que le quitó poder a los concesionarios de la televisión.

 

GANÓ EL ABSTENCIONISMO. Es algo común en las elecciones legislativas intermedias desde hace años pero parece que en esta ocasion, el “monstruo” tuvo niveles otra vez destacadamente altos.

Tal vez las mismas campañas del Voto Nulo, hicieron que más gente se desencantara de las opciones políticas, o tal vez, ambos fueron simplemente una expresión más de ese hartazgo de la clase política mexicana de los últimos años que parece haber en varios sectores del país.

La diferencia es que el Voto Nulo fue una medida activa y despertó incluso esperanza en la juventud y otros sectores (algo que no se puede decir de muchas campañas de los partidos), mientras que el abstencionismo es sólo apatía o desinterés pasivo.

Es decir, si el Voto Nulo contribuyó en algo a que la victoria del PRI fuera más contundente, mucho más lo hizo el abstencionismo, por lo que sería un error si ese partido o cualquier otro “se la creen” y piensan que sus resultados indican que están logrando “conectar” con la mayoría de los mexicanos.

 

GANARON LAS TELEVISORAS. Televisa y TV Azteca contarán con su propia bancada que será la que en las boletas aparecía con el nombre del Partido Verde (PVEM) pero que en realidad estará llena de Diputados provenientes de los círculos más cercanos de los directivos de las televisoras.

La propia hija de Salinas Pliego fue candidata así como colaboradores de uno de los operadores de la Ley Televisa, Javier Tejado Dondé.

No en vano, Televisa fue en realidad, como lo admitió el propio Raúl Araiza, quien armó la campaña de propaganda del PVEM protaganizada por el actor de melodramas y la cantante Maite Perroni del grupo juvenil RBD, quienes fueron elegidos en un “casting” según confesó él.

Tampoco en vano, el IFE multó a Televisa, al PVEM y a la revista TV y Novelas por la propaganda descarada que el spot promocional de dicha revista hizo ilegalmente del partido, casi tan cínica como la portada-anuncio que realizó la revista Vértigo de TV Azteca.

El primer objetivo es claro: revertir la Reforma Electoral que afectó tanto afectó a las televisoras, quienes recibían  literalmente la gran mayoría de los impuestos de los mexicanos que se usaban para financiar las campañas.

Televisa también gana por el triunfo del PRI ya que fortalece a su candidato a Presidente, Enrique Peña Nieto, para que busque en efecto llegar a Los Pinos dentro de tres años.

Otro candidato que fue “beneficiado” por la propaganda ilegal cínica de la televisora fue Rodrigo Medina, próximo Gobernador de Nuevo león, así que las televisoras tendrán muchos favores que cobrar y una vez demostrado su “músculo” con todo y Reforma Electoral, tendrán muchas maneras de presionar otra vez a los partidos en el 2012, tal como lo hicieron en el 2006.

GANÓ LA MAESTRA ELBA ESTHER. Su partido, el PANAL, mantuvo el registro, y las alianzas formales o informales a nivel local con los partidos le darán seguramente más favores para cobrar en el futuro.

La Maestra está lista para intentar en el 2012 otra vez vender su amor al mejor postor (PRI, PAN, PRD) tal como lo hizo en el 2006. El papel decisivo del voto y la operación electoral docente (a veces real, a veces no tanto) seguirá siendo cotizando y seguramente encontrará un comprador.

 

GANÓ AMLO, AUNQUE TAL VEZ TAMBIÉN PERDIÓ. Con todo el descrédito y las campañas que tiene en su contra, el que Andrés Manuel López Obrador haya logrado que el PT y Convergencia mantuvieran su registro y crecieran en porcentaje es una importante victoria.

También lo es, incluso tal vez más a nivel simbólico, que se confirme que su candidato “Juanito” haya ganado Iztapalapa a los Chuchos.

Aun así, los Diputados que tendrá AMLO serán los mismos o tal vez menos que los que tendrá a su cargo cualquier Gobernador del PRI. Además, su expulsión del PRD es inminente y sin duda, eso le afectará quiera o no.

AMLO perdió mucha fuerza real, pero sigue vivo y su influencia sigue siendo importante. No puede descartarse para el 2012.

 

GANÓ EBRARD, AUNQUE TAL VEZ TAMBIÉN PERDIÓ. La victoria del PRD en el DF representa, tal como el caso de los Gobernadores priístas en sus estados, una batalla ganada para el Jefe de Gobierno.

No obstante, la victoria del PT en Iztapalapa y el inminente cisma del PRD le pondrán mucha presión para tener que decidir ahora sí si sigue corriendo el riesgo de verse como súbdito de López Obrador o si consolida su ruptura con él, aliándose con los Chuchos y fortaleciendo su propia campaña presidencial.

La salida de López Obrador del PRD podría despejarle el camino para intentar ser el candidato presidencial perredista, pero sería dificil que tuviera éxito en llegar a Los Pinos si tuviera el mote de “traidor” desde la izquierda lopezobradorista.

Mi apuesta es que seguirá intentando jugar a los dos frentes (quedar bien con los simpatizantes del movimiento de López Obrador y al mismo tiempo irse viendo como independiente) pero es un hecho cada vez le será mucho más difícil.

 

PERDIÓ EL PAN Y EL PRESIDENTE. La beligerante y llamativa campaña de Germán Martínez al frente del PAN no aguantó la prueba del tiempo y terminó siendo un fracaso.

El fracaso, sin embargo, es también para el Presidente Calderón ya que el PAN intentó convertir la elección en un referendum de apoyo a él por la lucha contra la inseguridad.

El Presidente y el PAN tendrán en la segunda parte del sexenio que negociar con el PRI, pero ahora mucho más bajo sus propias condiciones, y no hay duda de que varios priístas cobrarán las facturas de los agravios que recibieron en la primera parte del sexenio y en las campañas.

 

PERDIÓ EL PRD Y EL PSD. El PRD perdió, al igual que el PAN, una enorme cantidad de Diputados. Aunque Jesús Ortega tiene razón en que dadas las circunstancias (el pleito interno) los resultados del PRD no son malos y son similares a los de hace 6 años, lo que más parece haber el partido es su identidad.

El PRD sólo parece tener ahora mercadotecnia y spots, pero le costará trabajo construirse una identidad de izquierda que se diferencie del movimiento de López Obrador pero a la vez se vea como una Oposición real y no colaboracionista. Por ahora, los spots lo han hecho ver sólo como un PRD light y descafeínado.

El PSD, en tanto, parece que perderá el registro y se necesitará algo más que proponer la despenalización de la droga para convencer a la gente también de que hay allí una identidad y propuesta clara de izquierda.

Leer más...

¿LA VOZ DEL HARTAZGO? RADIOGRAFÍA DEL VOTO NULO 2009

O GUÍA BÁSICA (PARA ENTENDER Y/O DECIDIR SOBRE) EL VOTO NULO

De entre todas las campañas políticas para las elecciones intermedias de este sexenio en México, tal vez la única que ha “prendido” entre la gente de manera sobresaliente es paradójicamente la del Voto Nulo.

Luego de 70 años de gobiernos del PRI, emanados de la negociación política tras la Revolución Mexicana de 1910, el pueblo mexicano logró sacar a ese partido del poder y decidió dárselo hace 9 años a Vicente Fox del PAN, quien había pedido un “voto útil” para terminar con la era priísta.

“No nos falles” le gritó la gente a Fox la noche de su triunfo, pero 6 años después las actitudes poco democráticas del gobierno de la alternancia quedaron también evidenciadas en una elección cuestionada, que fue calificada por el propio Tribunal Electoral como “en riesgo” por la injerencia ilegal del propio Presidente.

Hoy, 3 años después de esa elección en donde el candidato oficial llegó al poder con legitimidad dudosa y el principal candidato opositor de izquierda se ganó gran antipatía social denunciando fraude, a través de acciones de protesta social que afectaron por meses la vida ciudadana de la Ciudad de México, el Voto Nulo parece ser una buena opción para muchas personas.

Al menos, así lo muestran las encuestas y también la “vox populi” que se refleja en las sobremesas, en las redes sociales, en los blogs y hasta en los medios tradicionales de comunicación.

Este es un pues un panorama de este fenómeno, a fin de que sirva para que las personas que están pensando si vale la pena o no ejercer su voz ciudadana a través de esta opción, pueden tener más elementos de decisión.

No es un post de promoción del Voto Nulo, sino de información sobre el mismo.

 

¿QUÉ ES EL VOTO NULO?

El voto nulo o anulado es aquel que habíendose ejercido en la casilla electoral, es descalificado por no haber sido realizado clara o adecuadamente a favor de alguno de los candidatos y partidos registrados.

Es decir, en México, sino es un voto que no indica su preferencia a favor de alguna de las opciones en la boleta, es un voto anulado.

Es diferente al abstencionismo, que significa que el votante ni siquiera se presentó en la casilla a ejercer su voto, a pesar de estar inscrito en el padrón electoral.

 

¿CÓMO SE ANULA UN VOTO?

Un voto puede anularse de manera voluntaria o involuntaria. Si alguien no quiere anular su voto, pero lo ejerce de la manera incorrecta, podría terminarlo anulando tal vez y para el conteo oficial cuenta igual que si lo hubiera querido anular a propósito.

 

SE ANULARÁ UN VOTO EN LA CASILLA SI:

- La X o marca de voto está sobre toda la boleta

- Se pone el nombre de otro candidato sobre la hoja (por ejemplo Cantinflas, Esperanza Marchita, Juanito, etc)

- Se pone un mensaje cubriendo toda la boleta

También si:

- La boleta se dejó en blanco (aunque alguien podría usarla poniéndole un voto)

- La X o marca de voto está fuera del cuadro de algún candidato, por ejemplo en los márgenes de la boleta

- La X o marca de voto está en medio de los cuadros de dos candidatos

- La boleta está rota y no deja ver si el voto para alguien estaba en la parte rota

 

(ALGUNAS) RAZONES QUE SE HAN DADO PARA PROMOVER EL VOTO NULO:

- Todos los candidatos son malos y no se trata de votar por el “menos malo”

- Hay diferencias entre partidos, pero en cuestiones importantes de rendición de cuentas ante la ciudadanía todos actúan igual

- Es una forma activa de protestar contra la clase política

- Es mejor que expresar el descontento sólo absteniéndose de votar

- No sientes que hay algún partido que represente tu visión e intereses como ciudadano

 

(ALGUNAS) RAZONES QUE SE HAN DADO PARA CRITICAR EL VOTO NULO:

- Sólo fortalece a quien tenga el mayor “voto duro” y acarreo en tu región

- Afecta a la democracia y a las instituciones que ha costado trabajo construir poco a poco, porque se les desvirtúa a todas por igual, así como al sistema político en su conjunto, sin considerar los matices y diferencias

- Los cambios de los últimos años se han logrado gracias al voto

- Dejar de decidir no es la solución. No es cierto que todos los partidos y candidatos sean iguales y hay diferencias ideológicas, de proyecto, de trayectoria, etc.

- En realidad no tiene ningún efecto sobre los partidos quienes de todas maneras seguirán con su vida normal

 

 

INSTITUCIONES O INICIATIVAS QUE HAN PROMOVIDO EL VOTO NULO:

Cabe señalar que hay muchas organizaciones y esfuerzos ciudadanos que han surgido y sólo se señalan a continuación algunas de las que han tenido más éxito en darse a conocer.

No obstante, debe notarse que la mayoría de las iniciativas paraecen haberse unido a raíz de que el 30 de Junio se llevó a cabo una Asamblea Nacional por el Voto Nulo, en la que pareció que quienes se colocaron en cierto liderazgo público fueron intelectuales como Sergio Aguayo y Denise Dresser.

 

* VOTANDO POR CANDIDATOS NO INSCRITOS O CON LEYENDAS EN LA BOLETA:

- Propuesta Cívica (Candidata ficticia: Esperanza Marchita) Asociación Civil presidida por el analista de izquierda Sergio Aguayo, quien ha tomado un rol activo en la unificación de todo el movimiento de Voto Nulo, acompañado de académicos como Denise Dresser,  Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo, Alberto Aziz y Mauricio Merino.

- Vota independiente (Candidata independiente en Coyoacán: Elisa de Anda) Iniciativa surgida en el DF para promover el voto por candidatos independientes, empezando por la candidata a Diputada Federal Elisa de Anda, abogada de la Ibero y maestra de esa misma Universidad.

- Vota x Papanatas (Votar por candidato ficticio: Papanatas) Iniciativa creada en Monterrey para protestar por la calidad de políticos que llegan al poder (unos auténticos “papanatas”).

- Vota por Nadie. (Votar poniendo NADIE en la boleta) Movimiento surgido en Ensenada, Baja California y organizado por un colectivo en el que se encuentra el astrónomo de la Universidad de Oxford e investigador de la UNAM Joaquin Bohigas Bosch.

- Basta 10. (Votar poniendo BASTA10 en la boleta) Promovida por el analista del Reforma y conductor de TV Azteca, Jaime Sánchez Susarrey, en la que se enarbolan 10 demandas entre las que se encuentra la derogación del artículo 41 de la Constitución,el que más molestó a las televisoras de la reciente Reforma Electoral. Por tal motivo, otros promotores del Voto Nulo como Denise Dresser y Sergio Aguayo se han desmarcado de estas demandas.

 

* TACHANDO LA BOLETA U OTRAS MANERAS:

- Para políticos nulos, Votos Nulos. Iniciativa surgida en Jalisco y que ha sido de los que más tomó fuerza. Algunos de sus voceros públicos han sido Margarita Sierra y Oscar Humberto Castro. La página de esta iniciativa ha estado sirviendo al final como una de las concentradoras de todo el movimiento, tal como la de votosnulos.com

- Tache a Todos. (o Gobierno de Segunda Generación “G2G”) Acción surigda en Puebla, y que cobró mucha fama al principio. Es encabezada por Gabriel Hinojosa, quien aunque es pariente del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, ha reiterado que este movimiento no tiene nada que ver con el Mandatario.

- Vota en Blanco. Iniciativa liderada desde el DF por el abogado Luis Manuel Pérez de Acha, de cuyo sitio hablamos mucho aquí en Impresión Política, a raíz del descubrimiento de que el ex Director de Internet de la Presidencia de Fox es quien se lo hizo y lo administra. No obstante, Pérez de Acha, quien fue asesor de la campaña de López Obrador en el 2006, se ha deslindado del ex Presidente y de todo partido, manifestando que el movimiento es ciudadano.

- Yo anularé mi voto. Iniciativa creada por bloggers cuya imagen y banners han tenido mucho éxito en la difusión viral de este tema.

- Yo voto por quien yo quiera. Blog cuyos autores afirman ser un grupo de jóvenes que busca la organización de la sociedad, particularmente los jóvenes. Se ha hecho famoso por sus logos.

- México Voto Nulo 2009. Blog creado por un colectivo de jóvenes amigos, entre ellos algunos defensores de los derechos de indígenas y pueblos originarios.

- Anúlalos Blog creado por los estudiantes Pablo Montaño y Germán Petersen de Guadalajara.

- Unión Libertad (o Mexicanos al grito de Guerra) Blog creado por otro grupo de jóvenes, entre ellos algunos estudiantes, diseñadores y estusiastas de la tecnología, pidiendo anular el voto en contra de que “una mafia de políticos” maneje el país “a su antojo”.

- Adiós al Sistema Página del “Movimiento Social de Izquierda” que sostiene que el sistema político mexicano está agotado.

- Anula tu Voto. Página registrada por Oscar Ortiz Garza de Apocada, Nuevo León, en donde se invita a actuar en contra de las “Dictadura de los Partidos Políticos”.

- Dejemos de Hacernos Pendejos. Aunque en su página ha tenido poca información del tema, esta organización civil apartidista surgida el año pasado como medio de protesta ciudadana ha expresado su apoyo al Voto Nulo a través de su representante Maité Azuela y afirmado que el voto en blanco “es propuesta, no protesta”.

- Voto Responsable. Iniciativa jalisciense que afirma que el Voto Nulo es lo más cercano al referendum para la revocación del mandato de políticos como Emilio Márquez, Gobernador de ese estado.

 

* VOTO “DE BLANCO” Y NO NECESARIAMENTE “EN BLANCO”:

- Iluminemos México. Aunque se generó confusión en algunos momentos, esta organización liderada por el empresario Elías Kuri, ha invitado a votar vestidos “de blanco” el 5 de julio para protestar contra la violencia, aunque han aclarado que no necesariamente apoyan el voto nulo porque sería “desperdiciar el voto”.

 

INSTITUCIONES O INICIATIVAS QUE HAN SIDO CRÍTICAS DEL VOTO NULO:

- Instituto Federal Electoral

- Conferencia del Episcopado Mexicano (Iglesia Católica)

- Consejo Coordinador Empresarial

- PAN

- PRI

- PRD

- PSD

- PT

- Convergencia

- PVEM

- (Presidencia) Presidente Felipe Calderón

- (Gobierno Legítimo) Andrés Manuel López Obrador

 

PERIODISTAS, INTELECTUALES O FIGURAS PÚBLICAS QUE HAN PROMOVIDO O APOYADO EL VOTO NULO EN ALGUNA DE SUS MODALIDADES:

- Denise Maerker

- Ciro Gómez Leyva

- Brozo (Victor Trujillo y/o ¿Televisa?)

- Carlos Loret de Mola

- Jacobo Zabludovsky

- Denise Dresser

- Sergio Aguayo

- José Antonio Crespo

- Lorenzo Meyer

- Alberto Aziz

- Jaime Sánchez Susarrey

- Katia D’ Artigues

- Federico Reyes Heroles

- Héctor Aguilar Camín

- Leo Zuckerman

- Dulce María Sauri (importante política del PRI)

- Pedro Ferriz de Con (aunque sólo afirmó que si no hubiera un candidato de su preferencia “votaría” en blanco)

 

PERIODISTAS, INTELECTUALES O FIGURAS PÚBLICAS QUE HAN SIDO CRÍTICOS DEL VOTO NULO:

- Miguel Ángel Granados Chapa

- Carlos Monsivais

- José Woldenberg

- Carlos Marín

- Jorge Alcocer

- Jesús Silva-Herzog Marquéz

- Paco Calderón (cartonista)

- Lorenzo Córdova

- Jorge Fernández Menéndez

Leer más...