Mostrando entradas con la etiqueta Marcelo Ebrard. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Marcelo Ebrard. Mostrar todas las entradas

¿DE DÓNDE VIENE LA REPÚBLICA AMOROSA DE AMLO?

RESUMEN:

  • AMLO propone la “República Amorosa”
  • Desde 2010 habló de fortalecer “valores”
  • En varios puntos coincide con Calderón
  • Temática parece respuesta a la “violencia”

Después de la noticia de que será López Obrador y no Marcelo Ebrard el que se perfila como candidato de la “izquierda”, lo otro que llamó la atención fue la frase del primero de apostar por una “República Amorosa”.

image

 

En redes sociales, por ejemplo, se publicaron una cantidad impresionante de comentarios y chistes sobre el tema, que en efecto, puede sonar cursi, idealista y ambiguo.

image

image

 

A la pregunta de qué significa su “República Amorosa”, López Obrador lo explicó así con Carmen Aristegui.

”He llegado a la conclusión de que la crisis del país, la decadencia, tiene que ver con la falta de bienes materiales, la falta de empleo, sin duda… pero también tiene que ver con la pérdida de valores, culturales, morales, espirituales.”

Luego, López Obrador trató de dar ejemplos de impulso de valores, tales como el destacado regiomontano Alfonso Reyes o el también escritor ruso León Tolstoi.

De Alfonso Reyes habló de su “Cartilla Moral” (texto íntegro en PDF) de la cual aunque dijo no recordar bien el documento pareció recordar que era una especie de “decálogo”.

 

image

 

En realidad, aunque no lo recordó con precisión, son 6 “respetos” de la “moral” los que Alfonso Reyes va explicando en su texto. Enlistados, serían estos:

  1. “El respeto a nuestra persona en cuerpo y alma”
  2. "El respeto a la familia”
  3. “El respeto a la sociedad humana en general y a la sociedad particular en que nos toca vivir”
  4. “El respeto a la patria”
  5. "El respeto a la especie humana"
  6. “El respeto a la naturaleza”

Sin embargo, más de Reyes y Tolstoi, el concepto en general no es tan nuevo y López Obrador ha estado explicando sus bases por lo menos desde hace 2 años, a fines del 2009.

De hecho, en algunos puntos y sorpresivamente, las coincidencias con Felipe Calderón, su rival panista católico en las elecciones del 2006, son asombrosas.

Veamos:

 

LA FELICIDAD Y EL DINERO:

amlofelicidad

 

El 24 de Diciembre del 2009, la “Noche Buena” o día previo a la celebración de la Navidad cristiana, López Obrador compartió esto a sus seguidores en Twitter:

“La felicidad no es acumular bienes materiales ni riquezas sino estar bien con nuestras conciencias y amar profundamente al prójimo.”

Después, en un discurso en el Zócalo a mediados del 2010, López Obrador dijo:

“..se ha elevado a rango supremo el dinero y se ha inducido la creencia de que se puede triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole.”

---

En tanto, el Presidente Felipe Calderón, había dicho en una posada navideña con niños en Los Pinos no del 2009, sino del 2007 lo siguiente:

”…que sean felices además en cada momento de su vida, que busquen la felicidad en la vida, que llenen, como he dicho, su corazón de paz, de amor y que lo puedan también dar a los demás”.

Después, en junio del 2009, Calderón afirmó sobre el dinero, en un discurso público:

”Bien dicen que el dinero no da la felicidad, es cierto, el dinero no da la felicidad”.

 

LA FAMILIA Y LA ESPIRITUALIDAD:

También en junio de 2009, el Presidente Felipe Calderón (quien además de ser católico es simpatizante del grupo cristiano “Casa sobre la Roca”, registrado como A.C. y no como A.R.) recibió ciertas críticas por hacer estas declaraciones cuando hablaba sobre el tema de las drogas:

“Los jóvenes que por sus condiciones sociales, familiares, educativas, por falta de oportunidades, tienen pocos asideros trascendentales, que tienen poco en que creer, que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela, que no creen en Dios porque no lo conocen. Esta falta de asideros trascendentales hace, precisamente, un caldo de cultivo para quienes usan y abusan de este vacío espiritual y existencial de nuestro tiempo”.

image

 

Un año después, a mediados del 2010 en el Zócalo, López Obrador parecía coincidir en mucho pero sin mencionar a Dios, como Calderón:

“...quizá lo más importante de todo sea proponernos transformar a México, buscando alcanzar un ideal moral….es indispensable crear una nueva corriente de pensamiento para fortalecer valores culturales, morales y espirituales.”

“(la familia) se trata de la principal institución de seguridad social del país. En consecuencia, debe evitarse la desintegración familiar, el maltrato entre sus miembros y promover la comunicación, la libertad y el respeto a la diversidad. Alentar la amistad fraterna entre padres e hijos. Tener presente que el niño reconoce a la madre por la sonrisa, y besos recogerá quien siembra besos...

“...Sólo así podremos hacer frente a la mancha negra de individualismo, codicia y odio que se viene extendiendo cada vez más y que nos ha llevado a la degradación progresiva como sociedad y como nación.”

 

image

 

DE LOS “ASIDEROS TRASCENDENTALES” A LA “RESERVA MORAL” DE MÉXICO

Pero si López Obrador no mencionó a Dios y en su entrevista con Aristegui negó que el nombre de su agrupación “Morena” fue diseñado para que la gente pensara en la Virgen de Guadalupe.

 ¿Cuál es, entonces, la fuente en donde él había expresado que se puede encontrar la honestidad y bondad necesarias para esta renovación?

“..a partir de la reserva moral y cultural que existe en las familias y en las comunidades del México profundo y apoyados en la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo, debemos emprender la tarea de exaltar y promover valores en lo individual y lo colectivo.”

Ojalá, por supuesto, el “México profundo” al que se refirió aquella vez, no sea el mismo con el que el 27 de julio del 2001 justificó el linchamiento de un hombre en un pueblo de Tlalpan, en la Ciudad de México:

"El caso hay que verlo en lo que es la historia de los pueblos de México, es un asunto que viene de lejos, es la cultura, son las creencias, es la manera comunitaria en que actúan los pueblos originarios... Esto se da en distintos puntos del país desde tiempos remotos; es el México que no termina de irse y es el México profundo... La lección es con las tradiciones del pueblo, con sus creencias, vale más no meterse”.

En todo caso, sus citas a Alfonso Reyes y a los textos de Tolstoi sobre moral parecen más afortunadas que apelar al “México profundo”.

 

amlo3

CONCLUSIÓN Y OPINIÓN:

Interesantemente, la “República Amorosa” de López Obrador, tal como las reflexiones ontológicas de Felipe  Calderón, parecerían, en mi opinión, surgir en parte a partir de la situación actual de violencia en el país.

Cierto es que López Obrador necesita y admite estar tratando de cambiar una imagen negativa, pero parecería haber algo más de fondo y genuino que sólo oportunismo político.

Si López Obrador ya decía en el 2006 que el mayor problema del país era la “corrupción”, en este sexenio y tras recorrer todo el país ha añadido a su concepto que la raíz de eso es el “amor desmedido al dinero” y la “falta de valores”.

Al hablar del tema, López Obrador usó como ejemplo en su entrevista con Aristegui el amor por lo material que puede tener un joven que quiere obtener una “trucka” (así como sucede con los que buscan hacerse sicarios). “Lo que importa es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales.

Paradójicamente, Calderón, quien parece haber impulsado principalmente una solución de fuerza al problema de crimen organizado, parece admitir que también hay un problema social de raíz.

Y también de forma paradójica, López Obrador, quien ha criticado la “estrategia” de Calderón como un detonante de parte de la violencia, admite implícitamente que el problema es mayor que eso.

En el fondo, López Obrador, siempre ha expuesto, eso sí, que en su opinión la raíz de la inseguridad es la falta de oportunidades y la economía que privilegia sólo a unos cuantos.

Ahora, sin embargo, ha extendido su visión y parece ya no pensar que es sólo un asunto económico y de progreso material, sino también de tejido social, de la familia, los valores morales, etc.

Sea como sea, la barbarie en que se encuentra el país, por la violencia desatada por el crimen organizado, parece haber hecho que el “amor” y los “valores” sean tema de discurso público en la política nacional (o hasta de acciones, como las mostradas por Javier Sicilia).

Interesante, por lo sintomático de cómo están las cosas en el 2011.

Leer más...

LA CAMPAÑA “PINCHE” VS EBRARD

pinchedf

“¿Sabías que Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, ganó el premio a mejor Alcalde del Mundo?

¡ Pinche mentira ! Mientras el disfruta de su premio, un 60 % de los habitantes del DF viven bajo el umbral de la pobreza, 20.000 niños duermen en la calle cada noche, el 14% los hogares no disponen de agua potable, cada día 4 marchas paralizan la ciudad y no precisamente para celebrar este pinche premio.”

pinchevideo

Así dice la descripción de uno de los “Pinches videos” del canal  pincheatqd en You Tube donde se suben los videos de la campaña “Alguien tenía que decirlo”.

En la página http://www.alguienteniaquedecirlo.mx/ el mensaje es igual de contundente: “PINCHE” se titula el sitio con letras gigantes y la palabras “pinche” y “pinches” aparecen por todos lados, ya sea para referirse a las “pinches ratas”, los “pinches baches”, el “pinche tráfico” en el DF o incluso a las “pinches fotos” y “pinches videos” que ofrece la página.

Llegue a esta página que busca “servir de altavoz para la gente del DF, a través de un espacio en el que puedan explicar los problemas que sufren día a día” a través de un anuncio que decía “El DF se hunde” en la  parte superior del portal del diario El Universal.

dfsehunde

Me intrigó saber quién estaría detrás de esa campaña y lo primero que me sorprendió es el dinero invertido en ella.

La página no parece amateur (está hecha en .php con calidad aceptable) y lo primero que aparece es un video que derrocha dinero en su manufactura, grabado con gran calidad, del estilo de una campaña publicitaria como las que usa cualquier mega compañía.

También me sorprendió ver que ¡se ofrece un viaje gratis a París! a los que encuenten “DFectos” en la Ciudad y los envíen. Parece pues una iniciativa con buen presupuesto.

pinchevideocampana

buscandodfectos

Lo primero que pensé es que podría estar ligada a alguien del PRI y del Estado de México, debido a la situación actual de las elecciones en esa entidad y el apoyo que Ebrard está dando a Encinas en dicho proceso o alguien que quiera ir preparando el clima para derrotar al gobierno local en el 2012.

Quizás por eso no me sorprendió tanto ver que la responsable del sitio es una ex colaboradora de Alfredo del Mazo y se declaraba en el pasado de filiación priísta.

Eso sí, para encontrar su nombre, como varios usuarios de Internet, recurrí a investigar el registro del dominio del sitio, ya que la descripción en “Quiénes Somos” se limita a decir “Somos una agrupación de vecinos de la Ciudad de México, hartos de promesas incumplidas y de políticos que no ven por los ciudadanos, sino por su carrera política.”

quienesomospinche

dominiowebanabellapezet

En el registro del dominio web en Nic.mx, sin embargo, el contacto registrante, administrativo, técnico y de pago es Anabella Pezet Bátiz.

Pezet es una politóloga con sólida formación académica, socia y directora de la firma de cabildeo Gestión Global (según la página web de la empresa) y conductora del programa “Desde las Cámaras” que se transmite por Canal 40 de TV Azteca.

Dicho programa es especializado en temas legislativos y es conducido por ella junto a Adriana Sarur, Vicecoordinadora de la bancada de Diputados del Partido Verde Ecologista de México “PVEM” (así como ex coordinadora de análisis político en TV Azteca) y Néstor Ojeda, a la sazón, Editor General del diario Milenio.

En la página de la firma de cabildeo se menciona que Pezet ha trabajado “con dependencias como la Secretaría de Gobernación, el IMSS, PEMEX, la Cámara de Diputados y Senadores, y como asesora en diversas campañas electorales a nivel estatal y presidencial.”

cvanabellapezet

anabellapezetcanal40

Gracias a que Pezet participó en una edición del reality show Big Brother de Televisa en el 2005, podemos saber más de ella y de sus intereses y afinidades políticas.

“Anabella Pezet Bátiz , capitalina de 28 años. Destaca por su nivel académico, ya que estudió Ciencias Políticas y Administración Pública, después hizo una maestría en Londres en la London School of Economics and Political Science y actualmente elabora su tesis de doctorado sobre Gestión Estratégica y Políticas de Desarrollo en la Universidad Anáhuac del Norte. Ha trabajado en el gobierno con personajes como Alfredo del Mazo y Elba Esther Gordillo” decía una biografía suya en el programa.

anabellapezetbigbrother

También, en un chat del programa cuando salió de la emisión, Pezet contestó preguntas sobre su interés político:

“<pedro> a que te vas a dedicar despues de esta experiencia
<Anabella> a lo mismo a la politica

<hector> que es realmente lo que haces dentro de la politica
<Anabella> bueno ahorita nada estuve 9 años trabajando en el gobierno pero estoy escribiendo un libro sobre el pais”

anabellapezetbigbrother2

A su vez, en una nota de El Universal quedó asentado:

“A sus 28 años esta defeña asegura que ella no ve en Big Brother una plataforma hacia la fama, sino hacia la política. "Quiero que México me conozca y que vea que quiero trabajar por él", su inclinación política es por el PRI y ha trabajado en dependencias de gobierno como la Secretaría de Gobernación, IMSS y PEMEX entre otras. "A los 19 años ya hice los discursos de campaña de Alfredo del Mazo durante su candidatura a la jefatura de gobierno del DF".

anabellapezetbigbrother3

En cuanto a su relación con Elba Esther Gordillo, meses después de estar en Big Brother, en 2006 Pezet fue seleccionada como diputada plurinominal en la Asamblea Legislativa del DF por el Panal, el partido de la líder magisterial.

anabellapezetdiputada

Actualmente, además de conducir su programa en TV Azteca y su papel como cabildera legislativa, Pezet es también férrea opositora pública, como “activista vecinal” e integrante del Comité Ciudadano de las Lomas de Chapultepec, de diversas políticas del gobierno del DF.

En ese papel, atrajo las cámaras y micrófonos de El Universal, en donde se redactó una nota y se le entrevistó en video hace unos días sobre la “iniciativa popular” para la revisión del “uso de suelo” en la Ciudad, que Pezet prepara.

Anabella Pezet hablando sobre la “iniciativa popular” que prepara para la revisión del uso de suelo del DF.

apezetgdf

reformaintocablesgdfapezetgdf2

Dos días después, Pezet celebró como “un triunfo” la portada del diario Reforma, en donde se denunció que la ALDF le dio al Gobierno de la Ciudad la facultad de elaborar una lista de comercios, obras y actividades “intocables” que no podrán ser verificados al menos durante un año.

En fin, parece que a Pezet, como se veía desde Big Brother, sí le gustan las cámaras (las de TV y las legislativas) y parece tener talento y preparación para la política, como es su sueño.

Lo extraño es que siendo así, Pezet no haya abanderado públicamente su campaña “Pinche”, que más que denunciar errores en la Ciudad (como sí hace ella públicamente como líder vecinal), pareciera lanzarse anónimamente directamente vs el Jefe de Gobierno en turno.

Si acaso, invitó a sus followers en Twitter a visitar la página el pasado 7 de mayo y desde entonces ha retuiteado varias veces la cuenta oficial de esa campaña, pero nunca explicando quiénes la encabezan y sus motivaciones.

anabellapezetalguienteniaqu

¿Será sólo dinero de ella el que patrocina los videos, los viajes, la página y los anuncios web de esta campaña? ¿Serán más “activistas vecinales” como ella? ¿O habrá algún interés partidista-electoral de por medio con “padrinos” de más alto nivel?

Ojalá esto se aclare.

Hacen falta líderes ciudadanos e iniciativas de denuncia y crítica vs la clase política. Pero por eso mismo es necesario asegurarnos que no haya intereses partidistas detrás de ellos, o que se transparenten. Porque esa historia ya la hemos visto muchas veces y la verdad, eso también es muy “pinche”.

ACTUALIZACIÓN:

tweetleonardogordonebrard

En Octubre, Leonardo Gordon felicitó a Marcelo Ebrard por Twitter, por su cumpleaños. Ahora ha aparecido como “vocero” de la campaña “Alguien tenía que decirlo”.

Aunque no es el responsable de la página, el que ha aparecido en algunos medios como vocero de la iniciativa “Alguien tenía que decirlo” es el Lic. Leonardo Gordon, ex Director de Difusión de la Secretaría del Trabajo (con Javier Lozano) y ex Director de Canacintra.

cvleonardogordon

leonardogordon

Su perfil en LinkedIn afirma que actualmente es “Asesor” en la Cámara de Senadores y sitúa su ubicación en Naucalpan, Estado de México.

Gordon dio en mayo entrevistas a algunos medios como El Universal (donde contrataron anuncios online), W Radio, Excélsior y a Denise Maerker en Radio Fórmula.

excelsioralguienteniaquedec

 

Incluso, una nota elaborada en el portal de W Radio invitaba a su audiencia a “conocer” la “propuesta”.

wradiocampanadf

En las entrevistas con esos medios, Gordon dijo que además de la página, había cerca de 80 anuncios espectaculares, más vallas y carteles en postes que se habían contratado para la campaña.

Preguntado por el dinero para tal despliegue, aseguró que era dinero de “la gente que está en este movimiento… todos de la Sociedad Civil. No pertenecemos a ningún partido político. No hay ningún personaje que pertenezca a algún partido político. Son gente profesionista, de todos los estratos sociales”.

Afirmó que hasta el 30 de mayo, es decir, el lunes pasado, se iban a conocer ya públicamente en conferencia de prensa pública más “personajes” que participan, “exactamente qué es el movimiento, quién está en él y se (iba)… a transparentar todo”.

Ese día entonces apareció ante varios medios un nombre más: Xavier González Zirión, empresario farmaceútico, del sector financiero y la construcción (de farmacias Él Fenix y Farmarcias Dr. Ahorro, entre otras), primo por cierto del Presidente del PVEM, Jorge Emilio González, y sobrino también de Victor Gónzalez, “Dr. Simi”, aunque él y su papá han estado peleados con él.

Se presentó como “la cara” del movimiento, pero no quiso identificar a ”70 personas” que han aportado dinero, según él. En su esfuerzo mediático evidenció además su cercanía con el PRI.

xaviergonzalez

González contradijo a Gordon y abrió sus cartas: sí buscarán “candidaturas ciudadanas” para su movimiento y él personalente está interesado en ser Jefe de Gobierno, como previamente había dado la primicia a El Universal el día 27.

“Definitivamente, sí estoy interesado en contender por la jefatura de Gobierno del Distrito Federal”.

xaviergonzalezcandidatodf

Aunque a El Universal lo recibió en su “casa de la colonia Polanco” a Milenio lo recibió en una oficina del PRI, “porque yo no tengo oficina”.

En Milenio con Carlos Puig, Xavier González admitió que recibió a reporteros en oficinas del PRI y que gente del PRI lo ayudó a hacer la entrevista con el diario.

Curioso. El partido de su primo y tío, el PVEM (actualmente con una “telebancada” en el Congreso con personas cercanísmas a las televisoras, y que tiene una alianza vigente con el PRI, incluyendo en el Edomex) ha sido acusado muchas veces de ser una “pantalla” para robar votos a otros partidos.

Por otra parte, su otro tío, Victor Gónzalez el “Dr. Simi” intentó ser también ya candidato independiente pero a la Presidencia, maniobra que en ciertos momentos pareció tener el mismo objetivo de “desviar la atención” sobre otros candidatos.

¿Será que este otro González busca repetir esos pasos familiares? Y de nuevo la pregunta: ¿habrá otros intereses partidistas electorales de por medio?

Leer más...

LUJAMBIO, PARA PRESIDENTE: ¿CON PERMISO DE CALDERÓN?

RESUMEN:
  • Lujambio parece confirmar que va por Los Pinos
  • Ataca a Peña Nieto y quiere colocarse como su "rival"
  • Peña Nieto se "engancha"  y lo hace crecer
  • ¿Calderón ya dio "permiso"a precandidatos del PAN?
Desde hace tiempo se menciona como un posible precandidato por el PAN a la Presidencia de la República. Sin embargo, parece que ahora sí, ya anda en campaña abierta.

Alonso Lujambio, Secretario de Educación Pública, logró obtener un buen despliegue en la agenda mediática, atacando al blanco favorito actual de la clase política: el priísta Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.


Peña Nieto, quien parece no ser tan bueno para reaccionar ante las "trampas" que le ponen sus adversarios en materia de opinión pública, se enganchó e hizo crecer más a Lujambio en los medios y por lo mismo también políticamente.

Previamente Peña Nieto ya había mostrado esa debilidad cuando insinúo que Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador habían ido a su estado a "alborotar", frase que Ebrard, con su largo colmillo en materia de comunicación y debates públicos, supo aprovechar a su favor.

En el caso de Lujambio, éste se soltó de repente atacando a Peña Nieto, en un viaje por España al Foro: "México, entre Norte y Sur”, al que se supone iría el mexiquense.

Lujambio acusó a Peña Nieto de rehuir el debate y afirmó que el Gobernador (quien es constantemente calificado como el candidato de Televisa) recurre más bien a “el monólogo del spot” y “la nota pagada”.

"Se ha constituido como el prototipo del monólogo. Sus apariciones se reducen a ambientes controlados. En México urge la deliberación responsable” dijo sobre Peña, afirmando su inasistencia al Foro al que se supone que asistiría.

Peña, como si lo suyo fuera el debate y no, en efecto, la nota controlada de televisión, como se ha comprobado en toda su gestión, cometió un error y abrió la puerta a que Lujambio se colocara de nuevo como su "rival", su "interlocutor".

“Hay impaciencia de algunos por entrar en el terreno del debate, pero a mí sólo me ocupa el gobierno del Estado de México, hoy ese es mi único interés y la tarea que tengo: gobernar el estado hasta el final de la administración. Yo no voy a caer en la impaciencia de otros”, dijo Peña Nieto, fiel al "guión" que ha mantenido en los últimos meses.

Sin embargo, añadió: “Los temas nacionales se resuelven aquí en México, no España”.

Por supuesto, como era obvio, esa frase bastó para que Lujambio retomara el tema y dijera que bueno, que él entonces está dispuesto a debatir aquí, en México, y en cualquier parte.

"Acepto la invitación a discutir en México y en cualquier parte el estado que guarda nuestra democracia y los temas sustantivos de la misma..."

La estrategia de Lujambio era lógica y parece confirmar ya de una vez por todas que sí busca la Presidencia de la República, como tanto se había dicho.


En tanto, Peña Nieto demostró una vez más que el debate e intercambio de posturas no es su fuerte, y sin duda, es una debilidad que podrá ser explotada por todos sus adversarios de aquí al 2012.


Sin embargo, quizás lo más interesante del tema, es ¿apoco entonces el Presidente Calderón ya dio permiso a los "precandidatos" panistas para empezar a "moverse"? ¿No que los tenía muy "controlados"?


Al menos, eso es lo que dio a entender en la entrevista que le realizó Joaquín López Dóriga el 25 de Agosto pasado: "no pueden ser precandidatos, si lo quieren ser tienen que dejar el cargo"
Leer más...

¿QUIÉN GANÓ EN LA ELECCIÓN MEXICANA DEL 5 DE JULIO?

elecciones1 Ganaron:

- El PRI

- La sociedad civil y el Voto Nulo

- El abstencionismo

- Las televisoras

- Elba Esther Gordillo

- AMLO, PT y CONVERGENCIA

- EBRARD


Perdieron:

- EL PAN y el Presidente

- El PRD y el PSD

portadauniversal6dejulioportadapri6dejulio

GANÓ EL PRI, quien con su contundente victoria de ayer pareciera dar un salto vital que lo acerca más a recuperar la Presidencia en el 2012, luego de perderla en el año 2000 ante el PAN.

El PRI y el PVEM lograron crecer por mucho su participación en el Congreso, al contrario del PAN y del PRD, los dos grandes contendientes de la elección presidencial y legislativa de hace 3 años, quienes se cayeron.

La victoria del PRI ya se esperaba pero no en tal magnitud:

- Ganó casi la mitad de los Diputados de la Cámara y aliado con el PVEM tendrá el control de la mayoría

- Ganó las gubernaturas de Campeche y Colima como se esperaba, además de Nuevo León la llamada “joya de la corona” de la elección

- Ganó sorpresivamente las Gubernaturas de San Luis Potosí y Querétaro, arrebatándoselas al PAN

El que al final pesara en la poblacion más la Economía que la Inseguridad según algunos encuestadores, la división del PRD y la izquierda, el histórico Voto Nulo (que sin duda fue factor) y por supuesto la operación de las maquinarias estatales de los Gobernadores priistas parecen ser algunos factores que explicarían el grande repunte del PRI.

Los que cobrarán el cheque ganador son muchos. Gana Beatriz Paredes como la artífice que logró la unidad para la operación priista, ganan los Gobernadores, en general.

Pero gana también Peña Nieto en lo particular quien se perfila como aspirante presidencial, quien logró importantes victorias en el Edomex y quien cobrará sin duda el apoyo que dio con su imagen y la de “su Gaviota” a la promoción de varios candidatos ganadores.

Gana también el ex Presidente Carlos Salinas cuya imagen de poder vuelve a crecer (ver la portada de hoy de El Universal) y quien ha procurado mantenerse cercanos a varios Gobernadores clave para lo que viene, incluyendo el mismo Peña Nieto.

elecciones3

GANÓ LA SOCIEDAD CIVIL CON EL VOTO NULO, quien logró también un contundente llamado de atención que ni el Presidente, el IFE, los periodistas y la clase política en general pudo ignorar.

Según las cifras del PREP, el porcentaje de Voto Nulo habría sido histórico al registrar más de 5.6% a nivel nacional, según datos de la mañana de este 6 de julio.

No obstante, en el Distrito Federal, sin duda por mucho la entidad federativa más politizada del país, el récord del Voto Nulo habría estado incluso entre el 9 y el 11 por ciento, una cifra elevadísima.

Estas cifras son altísimas considerando que si el Voto Nulo fuera un partido hubiera sido la quinta fuerza nacional sólo por debajo de los tres partidos grandes y el PVEM, ya que se ubicó muy por arriba de la votación registrada por partidos como el PT, Convergencia, el PANAL y el PSD.

En el DF, aún más allá, el Voto Nulo sería incluso la cuarta fuerza electoral sólo por debajo del PRD, PAN y PRI.

Desde la lógica estrictamente electoral, muchos analistas que sólo ven las cosas de esa manera, han dicho que el Voto Nulo aun así no afecta en nada a los partidos y hasta los benefició, como en el caso del PRI.

No obstante, desde la lógica democrática, que es la que más importa a largo plazo, es claro que hay una amplia franja de la población que hizo valer su voz y su crítica, y que será una presión constante para que la clase política la atienda, a menos que quieran que ese porcentaje sea otra vez clave en la definición del próximo Presidente (creo que hay un partido que querrá que sigan anulándose votos pero varios que más bien se esforzarán por “ganar” a esa gente a su favor).

Aquí, otro tema interesantísimo será ver si el exponencial ritmo de crecimiento de cibernautas mexicanos se mantiene en estos tres años que vienen, porque si la Internet fue un factor en estas elecciones, habrá que esperar mucho más en el 2012.

Ahora, además comenzará la batalla por acreditarse el Voto Nulo. Por ejemplo, varios analistas ligados a las televisoras han comenzado ya a impulsar la idea de que la gente votó así porque quiere revertir la Reforma Electoral que le quitó poder a los concesionarios de la televisión.

 boletaanulada

GANÓ EL ABSTENCIONISMO. Es algo común en las elecciones legislativas intermedias desde hace años pero parece que en esta ocasion, el “monstruo” tuvo niveles otra vez destacadamente altos.

Tal vez las mismas campañas del Voto Nulo, hicieron que más gente se desencantara de las opciones políticas, o tal vez, ambos fueron simplemente una expresión más de ese hartazgo de la clase política mexicana de los últimos años que parece haber en varios sectores del país.

La diferencia es que el Voto Nulo fue una medida activa y despertó incluso esperanza en la juventud y otros sectores (algo que no se puede decir de muchas campañas de los partidos), mientras que el abstencionismo es sólo apatía o desinterés pasivo.

Es decir, si el Voto Nulo contribuyó en algo a que la victoria del PRI fuera más contundente, mucho más lo hizo el abstencionismo, por lo que sería un error si ese partido o cualquier otro “se la creen” y piensan que sus resultados indican que están logrando “conectar” con la mayoría de los mexicanos.

 

GANARON LAS TELEVISORAS. Televisa y TV Azteca contarán con su propia bancada que será la que en las boletas aparecía con el nombre del Partido Verde (PVEM) pero que en realidad estará llena de Diputados provenientes de los círculos más cercanos de los directivos de las televisoras.

La propia hija de Salinas Pliego fue candidata así como colaboradores de uno de los operadores de la Ley Televisa, Javier Tejado Dondé.

No en vano, Televisa fue en realidad, como lo admitió el propio Raúl Araiza, quien armó la campaña de propaganda del PVEM protaganizada por el actor de melodramas y la cantante Maite Perroni del grupo juvenil RBD, quienes fueron elegidos en un “casting” según confesó él.

Tampoco en vano, el IFE multó a Televisa, al PVEM y a la revista TV y Novelas por la propaganda descarada que el spot promocional de dicha revista hizo ilegalmente del partido, casi tan cínica como la portada-anuncio que realizó la revista Vértigo de TV Azteca.

El primer objetivo es claro: revertir la Reforma Electoral que afectó tanto afectó a las televisoras, quienes recibían  literalmente la gran mayoría de los impuestos de los mexicanos que se usaban para financiar las campañas.

Televisa también gana por el triunfo del PRI ya que fortalece a su candidato a Presidente, Enrique Peña Nieto, para que busque en efecto llegar a Los Pinos dentro de tres años.

Otro candidato que fue “beneficiado” por la propaganda ilegal cínica de la televisora fue Rodrigo Medina, próximo Gobernador de Nuevo león, así que las televisoras tendrán muchos favores que cobrar y una vez demostrado su “músculo” con todo y Reforma Electoral, tendrán muchas maneras de presionar otra vez a los partidos en el 2012, tal como lo hicieron en el 2006.

elecciones2

GANÓ LA MAESTRA ELBA ESTHER. Su partido, el PANAL, mantuvo el registro, y las alianzas formales o informales a nivel local con los partidos le darán seguramente más favores para cobrar en el futuro.

La Maestra está lista para intentar en el 2012 otra vez vender su amor al mejor postor (PRI, PAN, PRD) tal como lo hizo en el 2006. El papel decisivo del voto y la operación electoral docente (a veces real, a veces no tanto) seguirá siendo cotizando y seguramente encontrará un comprador.

 

GANÓ AMLO, AUNQUE TAL VEZ TAMBIÉN PERDIÓ. Con todo el descrédito y las campañas que tiene en su contra, el que Andrés Manuel López Obrador haya logrado que el PT y Convergencia mantuvieran su registro y crecieran en porcentaje es una importante victoria.

También lo es, incluso tal vez más a nivel simbólico, que se confirme que su candidato “Juanito” haya ganado Iztapalapa a los Chuchos.

Aun así, los Diputados que tendrá AMLO serán los mismos o tal vez menos que los que tendrá a su cargo cualquier Gobernador del PRI. Además, su expulsión del PRD es inminente y sin duda, eso le afectará quiera o no.

AMLO perdió mucha fuerza real, pero sigue vivo y su influencia sigue siendo importante. No puede descartarse para el 2012.

 

GANÓ EBRARD, AUNQUE TAL VEZ TAMBIÉN PERDIÓ. La victoria del PRD en el DF representa, tal como el caso de los Gobernadores priístas en sus estados, una batalla ganada para el Jefe de Gobierno.

No obstante, la victoria del PT en Iztapalapa y el inminente cisma del PRD le pondrán mucha presión para tener que decidir ahora sí si sigue corriendo el riesgo de verse como súbdito de López Obrador o si consolida su ruptura con él, aliándose con los Chuchos y fortaleciendo su propia campaña presidencial.

La salida de López Obrador del PRD podría despejarle el camino para intentar ser el candidato presidencial perredista, pero sería dificil que tuviera éxito en llegar a Los Pinos si tuviera el mote de “traidor” desde la izquierda lopezobradorista.

Mi apuesta es que seguirá intentando jugar a los dos frentes (quedar bien con los simpatizantes del movimiento de López Obrador y al mismo tiempo irse viendo como independiente) pero es un hecho cada vez le será mucho más difícil.

 elecciones4

PERDIÓ EL PAN Y EL PRESIDENTE. La beligerante y llamativa campaña de Germán Martínez al frente del PAN no aguantó la prueba del tiempo y terminó siendo un fracaso.

El fracaso, sin embargo, es también para el Presidente Calderón ya que el PAN intentó convertir la elección en un referendum de apoyo a él por la lucha contra la inseguridad.

El Presidente y el PAN tendrán en la segunda parte del sexenio que negociar con el PRI, pero ahora mucho más bajo sus propias condiciones, y no hay duda de que varios priístas cobrarán las facturas de los agravios que recibieron en la primera parte del sexenio y en las campañas.

 

PERDIÓ EL PRD Y EL PSD. El PRD perdió, al igual que el PAN, una enorme cantidad de Diputados. Aunque Jesús Ortega tiene razón en que dadas las circunstancias (el pleito interno) los resultados del PRD no son malos y son similares a los de hace 6 años, lo que más parece haber el partido es su identidad.

El PRD sólo parece tener ahora mercadotecnia y spots, pero le costará trabajo construirse una identidad de izquierda que se diferencie del movimiento de López Obrador pero a la vez se vea como una Oposición real y no colaboracionista. Por ahora, los spots lo han hecho ver sólo como un PRD light y descafeínado.

El PSD, en tanto, parece que perderá el registro y se necesitará algo más que proponer la despenalización de la droga para convencer a la gente también de que hay allí una identidad y propuesta clara de izquierda.

Leer más...

EBRARD ¿PRESIDENTE?

portadaeluniversalebrard

Él no sigue la retórica esa de “a mí que me den por muerto”. De hecho, ya se había “destapado” claramente para ser candidato a la silla presidencial.

No obstante, ahora lo hace con más fuerza con una entrevista muy explícita en donde explica cómo gobernará si llega a la Presidencia en el 2012.

Entre otras cosas, dijo que hará un gobierno de “izquierda”, que pondrá límite a las grandes empresas y buscará hacer un balance entre los ricos y los pobres del país.

Lo interesante son las reacciones que han venido. Además de Televisa, como dijimos en el post pasado, Ebrard podría estar ya yendo más hacia una ruptura con Andrés Manuel López Obrador.

Y es que, entre las reacciones a su entrevista, destaca que los lopezobradoristas critican su precandidatura “prematura”, mientras que la gente de Jesús Ortega y los perredistas antilopezobradoristas lo avalan.

Y no menos sorprendente es que Germán Martínez, líder nacional del PAN, haya salido a elogiar su trabajo contra la influenza justo el mismo día.

Claro, esto luego de que, bajo la excusa con la influenza, Ebrard aceptó por fin acudir a Los Pinos y reunirse con el Felipe Calderón, que pareció entonces ya no ser tan “ilegítimo”.

Leer más...

CRÓNICA DE DOS ¿DIVORCIOS ANUNCIADOS?

La prensa nos mostró ayer lo que podría ser el inicio de dos divorcios.

1.- Ebrard y Televisa. Al hablar sobre cómo sería como Presidente, el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, dijo que frenaría a conglomerados como Televisa o las empresas de Carlos Slim.

Esto, claro, según la versión de El Universal citando a una entrevista con Reuters, aunque el diario no puso la cita directa donde menciona a estas compañías.

Si esto fuera verdad, implicaría que Ebrard rompería con una empresa a la que le ha dedicado muchos recursos (tal como Peña Nieto) logrando salir en el programa Hoy, llevar artistas a su Pista de Hielo y salir mucho en sus noticiarios.

2.- Calderón y Elba Esther. La lideresa del sindicato magisterial parece estarle marcando su poder al Presidente Calderón, quien al menos públicamente siempre la ha apoyado.

En el Día del Maestro, ella habló públicamente y frente a él de los “altos costos” de la lucha vs. la delincuencia y él le reviró diciendo que serían más los costos si no se hiciera nada.

¿Serán los anuncios de próximos divorcios o habrá consejería matrimonial para estos 4 aliados políticos que han caminado juntos en búsqueda de intereses mutuos?

Leer más...